Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-1771/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) - Соколовой Н.С. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Ошарова Павла Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и ее назначении.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя ответчика Лапиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Байкаловой Т.И., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошаров П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее - ГУ УПФ в г. Черногорске) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее - специальный стаж) и ее назначении. Требования мотивировал тем, что решением ответчика от 25.01.2021 ему не включены в стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), периоды его работы в качестве машиниста экскаватора 5 разряда на горнотранспортном участке N 2 Разреза "Черногорский" с 23.12.1991 по 04.06.1993 по причине невозможности установить его занятость не менее 80% рабочего времени на открытых горных работах по добыче угля непосредственно на поверхности разреза; в качестве горнорабочего очистительного забоя подземного 5 разряда на участке монтажа, демонтажа и ремонта оборудования акционерного общества открытого типа "Шахта "Енисейская" г. Черногорска (далее - АООТ "Шахта "Енисейская" г. Черногорска) с 15 по 16 марта 1996 года по причине использования им донорских дней; в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская" с 29.04.1996 по 02.08.1998, с 13 августа по 25 ноября 1998 года, с 31.12.1998 по 04.01.1999 в связи с тем, что машинистом экскаватора данного участка выполнялись зачистные, погрузочно-разгрузочные, вскрышные, такелажные работы, связанные со строительством и ремонтом объектов, которые не дают право на досрочное пенсионное обеспечение. Полагал решение пенсионного органа в данной части незаконным, поскольку Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих раздела "Общие профессии горных и горнокапитальных работ" указаны характеристики работ машиниста 5, 6 разряда, подтверждающие основания для включения спорных периодов его работы в специальный стаж. Указал, что при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок и предоставляет в связи с этим дни отдыха, за которые производит страховые отчисления в пенсионный орган. Просил включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно с 29.01.2021, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Байкалова Т.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Савчук И.В. исковые требования не признала по изложенным в решении пенсионного органа от 25.01.2021 основаниям.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Ошарова П.А.

Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований. Обязал ГУ УПФ в г. Черногорске включить Ошарову П.А. в специальный стаж периоды его работы в качестве машиниста экскаватора 5 разряда на горнотранспортном участке, с 01.09.1992 - на горнотранспортном участке N 2 Разреза "Черногорский" с 23.12.1991 по 04.06.1993; в качестве горнорабочего очистительного забоя подземного 5 разряда на участке монтажа, демонтажа и ремонта оборудования АООТ "Шахта "Енисейская" г. Черногорска с 15 по 16 марта 1996 года; в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская", с 26.05.1998 - ОАО "Шахта "Енисейская" с 29.04.1996 по 02.08.1998, с 13 августа по 25 ноября 1998 года, с 31.12.1998 по 04.01.1999. Назначил Ошарову П.А. досрочную страховую пенсию по старости с 29.01.2021. Взыскал с ГУ УПФ в г. Черногорске в пользу Ошарова П.А. 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб. по оплате услуг представителя.

С решением суда не согласен представитель ответчика Соколова Н.С.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периодов работы истца в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская" и ОАО "Шахта "Енисейская" с 29.04.1996 по 02.08.1998, с 13.08.1998 по 25.11.1998, с 31.12.1998 по 04.01.1999, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что факт занятости истца в технологическом процессе добычи угля не подтвержден материалами дела. Отмечает, что профессия машиниста экскаватора является распространенной для большинства предприятий, при этом досрочное пенсионное обеспечение предоставляется не всем работникам данной профессии, а только тем, кто был занят в определенных производствах, и участвовал в технологическом процессе добычи полезных ископаемых. Работа машиниста экскаватора на шахте должна быть постоянно связана с участием в процессе сортировки, либо обогащения угля, на участках его погрузки, угольных складах, что, как правило, подтверждается записью в трудовой книжке. Полагает, что занятость истца на участке вспомогательных работ и автомобильного транспорта АООТ "Шахта Енисейская" не относится к работам, подлежащим включению в специальный стаж, поскольку работникам данного участка в период действия шахты до августа 2002 года льготное пенсионное обеспечение не предоставлялось. Указывает, что машинистами экскаватора данного участка выполнялись зачистные, погрузочно-разгрузочные, вскрышные, такелажные работы, связанные со строительством и ремонтом промышленных, культурно-бытовых и жилых объектов, что было подтверждено самим истцом в устном порядке 18.09.2020 на приеме у ответчика. Просит учесть, что согласно штатному расписанию руководителей, специалистов и служащих от 02.12.1998, должность начальника участка вспомогательных работ и автотранспорта, мастера административно-бытового комплекса относится к дирекции по строительству и общим вопросам. В выписке из индивидуально лицевого счета Ошарова П.А. имеются сведения за период работы с 1 по 4 января 1999 года, подтверждающие только общий трудовой стаж, при этом период работы с 5 января по 21 апреля 1999 года имеет кодировку льготного стажа по причине перевода истца на подземные работы. Полагает, что работодатель наличие или отсутствие специального стажа ставит во взаимосвязь с характером выполняемой истцом работы. Обращает внимание, что участок вспомогательных работ и автомобильного транспорта являлось постоянным местом работы Ошарова П.А., в связи с чем они не могут быть включены ему в специальный стаж. Полагает, что суду не следовало принимать во внимание раздел 4 "Общие профессии горных и горнокапитальных работ" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, поскольку он содержит характеристики основных видов работ по профессиям рабочих в зависимости от их сложности. Считает, что истцом не представлено доказательств занятости не менее 80% рабочего времени на выполнении работ, связанных с добычей угля, в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии у него отсутствует. Отмечает, что средства бюджета пенсионного органа имеют целевое назначение, не являются его собственностью и закреплены за ними на праве оперативного управления, а расходование бюджетных средств на иные цели не допускается. Выделение средств на возмещение истцу судебных расходов не предусмотрено расходной частью пенсионного органа и будет являться нецелевым использованием бюджетных средств.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением ответчика от 25.01.2021 N 18 Ошарову П.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с тем, что не подтверждается наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены следующие спорные периоды работы истца: с 23.12.1991 по 04.06.1993 в качестве машиниста экскаватора 5 разряда на горнотранспортном участке, с 01.09.1992 - на горнотранспортном участке N 2 Разреза "Черногорский", в связи с тем, что записи в трудовой книжке, а также сведения, содержащиеся в архивной справке от 10.10.2017 N 2722, не подтверждают льготный характер работы в указанный период, а именно постоянную (не менее 80% рабочего времени) занятость на открытых горных работах по добыче угля непосредственно на поверхности разреза, карьера; с 15.03.1996 по 16.03.1996 в качестве горнорабочего очистительного забоя подземного 5 разряда на участке монтажа, демонтажа и ремонта оборудования АООТ "Шахта "Енисейская" г. Черногорска, в связи с тем, что в указанный период Ошаров П.А. не работал по причине использования донорских дней; с 29.04.1996 по 02.08.1998, с 13.08.1998 по 25.11.1998, с 31.12.1998 по 04.01.1999 в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская" (с 26.05.1998 - ОАО "Шахта "Енисейская"), в связи с тем, что занятость на участке вспомогательных работ и автотранспорта не относится к работам, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, так как машинистом экскаватора данного участка выполнялись зачистные, погрузочно-разгрузочные, вскрышные, такелажные работы, связанные со строительством и ремонтом промышленных, культурно-бытовых, жилых объектов, благоустройством, канализацией и т.п.

Судом первой инстанции заявленные Ошаровым П.А. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Ошарова П.А. о включении в специальный стаж периодов его работы с 23.12.1991 по 04.06.1993 в качестве машиниста экскаватора 5 разряда на горнотранспортном участке, с 01.09.1992 - на горнотранспортном участке N 2 Разреза "Черногорский", с 15.03.1996 по 16.03.1996 в качестве горнорабочего очистительного забоя подземного 5 разряда на участке монтажа, демонтажа и ремонта оборудования АООТ "Шахта "Енисейская" г. Черногорска не обжалуется, а потому судебной коллегией не проверяется.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 29.04.1996 по 02.08.1998, с 13.08.1998 по 25.11.1998, с 31.12.1998 по 04.01.1999 в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская" (с 26.05.1998 - ОАО "Шахта "Енисейская"), суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 Разъяснений "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 (далее - Разъяснения N 52), пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчика.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации 16.07.2014 принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в частности, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года; Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года).

Разделом 1 "Горные работы" подраздела 1 Списка N 2 от 1991 года предусмотрены машинисты экскаваторов (позиции 2010100а-14388), занятые на открытых горных работах и работах на поверхности (разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт и других перечисленных в позиции 20101000 Списка N 2 открытых горных работах) в производстве горных работ, к которым относится добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности; строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; горные работы по рекультивации бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня).

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку подтверждение работы истца машинистом экскаватора на открытых горных работах относится к подтверждению характера работы, то стороне истца следовало представить письменные доказательства выполняемой истцом работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорный период времени он работал машинистом экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская".

Факт работы истца по указанной профессии подтверждается архивной справкой администрации г. Черногорска от 20.02.2021 N 352, в которой имеется ссылка на приказ о переводе истца на данную работу на участок вспомогательных работ и автотранспорта.

Однако данные доказательства не свидетельствуют о том, что работа истца по профессии машиниста экскаватора на участке вспомогательных работ и автотранспорта относилась открытым горным работам и работам на поверхности (разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт и других перечисленных в позиции 20101000 Списка N 2 открытых горных работах), в то время как на истце лежит обязанность доказать факт работы с тяжелыми условиями труда, которые давали бы ему право на досрочное назначение страховой пенсии.

При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца указанный период времени его работодатель не обозначал как период работы с особыми условиями труда, а иные периоды работы истца машинистом экскаватора, непосредственно следующие за спорным периодом (с 05.01.1999 по 21.04.1999) обозначены с кодом 1010100А.

Ссылки представителя истца в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями на то, что согласно лицевой карточке истца N 4107 истец пользовался правом на дополнительный оплачиваемый отпуск, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку из данного документа не следует, что дополнительный отпуск предоставлялся истцу именно за работу в тяжелых условиях, и, более того, предоставление дополнительного отпуска в связи с особыми условиями труда не всегда связано с правом работника на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения исковых требований Ошарова Павла Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке вспомогательных работ и автотранспорта АООТ "Шахта "Енисейская", с 26.05.1998 - ОАО "Шахта "Енисейская" с 29.04.1996 по 02.08.1998, с 13 августа по 25 ноября 1998 года, с 31.12.1998 по 04.01.1999 подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом во включении в специальный стаж вышеуказанного периода работы, отсутствуют и основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку согласно решению ответчика N 18 от 25.01.2021 на дату обращения за пенсией Ошаров П.А. достиг возраста 58 лет, страховой стаж составляет 43 года 5 месяцев 18 дней (при требуемом стаже 25 лет), его специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 от 1991 года составил 3 года 4 месяца 17 дней (при требуемом стаже 12 лет и 6 месяцев).

С учетом включенных судом периодов работы истца (1 год 5 месяцев 14 дней), и не обжалованных стороной ответчика, его специальный стаж составляет 4 года 10 месяцев 1 день, что недостаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии, а потому решение суда в части удовлетворения исковых требований о назначении пенсии также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в их удовлетворении.

При этом судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части удовлетворения требований истца о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приняв во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований, несение истцом расходов при обращении за оказанием юридических услуг, ввиду отсутствия специальных познаний в области юриспруденции, с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, принципа разумности, отсутствия каких-либо возражений ответчика о неразумности заявленных к взысканию расходов, присудил к возмещению истцу ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя не подлежали возмещению с ГУ УПФ в г. Черногорске, поскольку средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации имеют целевое назначение, не являются его собственностью, не заслуживают внимания, поскольку данные обстоятельства гражданским процессуальным законодательством не отнесены к обстоятельствам, освобождающим пенсионные органы от обязанности возместить по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, в случае вынесения решения суда в его пользу.

Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика в апелляционной жалобе также указывает на незаконность возмещения истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Оценивая данные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.