Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-1771/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-1771/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Емельяновой Е.В., Сафаралеева М.Р.
при секретаре Шапоревой Д.А.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева М.В. на решение Большереченского районного суда Омской области от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Яковлеву М. В. удовлетворить.
Взыскать с Яковлева М. В. в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей".
Заслушав доклад судьи Осадчей Е.А., судебная коллегия
Установила:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Яковлеву М.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование истец указал, что 11.12.2018 в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был причинён ущерб транспортному средству Toyota Hilux, гос. номер N <...>. На момент ДТП гражданская ответственность Яковлева М.В. была застрахована по договору с АО "ГСК "Югория". 24.12.2018 владелец транспортного средства Toyota Hilux обратился к своему страховщику ООО "НСГ-"Росэнерго" с заявлением о прямом возмещении убытков, в результате чего ему было выплачено возмещение в размере 100 000 руб. Расходы ООО "НСГ-"Росэнерго" на выплату страхового возмещения ущерба были затем возмещены истцом как страховщиком ответственности причинителя вреда. Истец полагал, что имеет право требовать взыскания с Яковлева М.В. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 дней (пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от <...> N 49-ФЗ).
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яковлев М.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что заключенный 10.12.2018 между истцом и ответчиком договор ОСАГО не содержит условия о необходимости направления страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, а также в договоре не указаны последствия неисполнения данной обязанности. Полагал, что недоведение до потребителя данной информации свидетельствует о недобросовестности со стороны страховщика. О злоупотреблении страховщиками своим правом, основанном на данном положении законодательства, свидетельствует также Информационное письмо Банка России от 26.03.2019 N ИН-06-59/26, в котором страховщикам при заключении договоров ОСАГО рекомендовано доводить до сведения страхователей данную информацию. Кроме того, с 01.05.2019 пп."ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу. Отметил, что представителем как страховщика потерпевшего, так и страховщика ответчика в р.п. Большеречье является одно и то же лицо, в связи с чем о произошедшем ДТП оба страховщика узнали одновременно. Кроме того, осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего экспертом произведен без его уведомления.
Третьи лица Зайцева М.Д. и Зайцев Е.Н., а также представитель третьего лица ООО "НСГ-"Росэнерго", в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.
Ранее в судебном заседании третье лицо Зайцев Е.Н. подтвердил факт ДТП с участием ответчика Яковлева М.В. и вину последнего, совместное составление извещения о ДТП, последующее обращение в страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение.
Зайцева М.Д. в письменных объяснениях указала, что страховое возмещение в размере 100 000 руб. она получила.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Яковлев М.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить. Приводит ранее изложенные в суде первой инстанции доводы об отсутствии в договоре ОСАГО условия о необходимости направления страховщику извещения о ДТП в 5-дневный срок. Не соглашается с выводами суда о том, что данные условия не требовалось включать в договор в связи с наличием соответствующих норм в законодательстве об ОСАГО.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "ГСК "Югория" Сафонову И.С., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.12.2018 на 211 км. автомобильной дороги Омск-Тара Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Hilux, гос. номер N <...>, принадлежащего Зайцевой М.Д., под управлением <...> и транспортного средства УАЗ 29891, гос. номер N <...>, принадлежащего Яковлеву М.В. и под его управлением.
Согласно заполненному владельцами транспортных средств извещению о ДТП столкновение автомобилей произошло по вине Яковлева М.В., выехавшего на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль Toyota Hilux, гос. номер N <...>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hilux, гос. номер N <...>, была застрахована по договору с ООО "НСГ-"Росэнерго".
Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 29891, гос. номер N <...>, являлось АО "ГСК "Югория".
Из материалов дела следует, что 21.12.2018 Зайцева М.Д. обратилась в ООО "НСГ-"Росэнерго" с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к своему заявлению заполненное извещение о ДТП.
Страховщиком был организован осмотр повреждённого трансопртного средства Зайцевой М.Д. в целях определения стоимости его восстановительного ремонта и размера страховой выплаты. Согласно заключению ИП Сергеева Д.В. стоимость ремонта без учёта износа заменяемых запасных частей составляет 89 900 руб., с учётом износа заменяемых запасных частей - 78 600 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 44 100 руб.
Поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на сотрудников полиции страховое возмещение было выплачено Зайцевой М.Д. в размере 100 000 руб. (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела усматривается, что в дальнейшем страховщик ответственности виновника ДТП АО "ГСК "Югория" возместило ООО "НСГ-"Росэнерго" выплаченную потерпевшей сумму. Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением от 10.01.2019, согласно которому со счета АО "ГСК "Югория" на счёт ООО "НСГ-"Росэнерго" были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. на основании платёжного требования от 26.12.2018.
Обращаясь в суд с иском к Яковлеву М.В. о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, истец ссылался на несоблюдение ответчиком обязанности по направлению страховщику экземпляра бланка извещения о ДТП.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции применил положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент дорожно-трансопртного происшествия, согласно которому страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Судебная коллегия полагает, что с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку судом не были определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
В рассматриваемом случае произошедшее 11.12.2018 ДТП признано страховым случаем. ООО "НСГ-"Росэнерго" выплатило потерпевшей Зайцевой М.Д. страховое возмещение, после чего выплаченная сумма в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО была возмещена страховщиком ответственности причинителя вреда АО "ГСК "Югория"
При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба под сомнение поставлены не были.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия предложила истцу АО "ГСК "Югория" сообщить, имелись ли у страховщика какие-либо препятствия для возмещения ООО "НСГ-"Росэнерго" выплаченного страхового извещения в связи с непредоставлением Яковлевым М.В. извещения о ДТП.
Также АО "ГСК "Югория" было предложено сообщить, воспользовалось ли оно перед перечислением денежных средств ООО "НСГ-"Росэнерго", осуществившему прямое возмещение убытков, своим право ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размер выплаты, произведённой потерпевшему, и направляло ли АО "ГСК "Югория" виновнику ДТП Яковлеву М.В. требование о предоставлении на осмотр транспортного средства.
В ответе на данный запрос представитель АО "ГСК "Югория" сообщил, что страховщик знакомится с материалами всех выплатных дел, направляемых ему страховыми компаниями потерпевших. При этом требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра Яковлеву М.В. не направлялось, поскольку ответчик не представил извещение о ДТП и не сообщил о наступлении страхового случая.
Таким образом, из данных объяснений следует, что АО "ГСК "Югория" фактически согласилось с обоснованностью факта и размера страховой выплаты. При наличии у страховщика сведений о произошедшем ДТП сам по себе факт непредставления ответчиком бланка извещения не препятствовал обращению к нему с требованием о представлении транспортного средства для проведения осмотра в случае, если бы такой осмотр АО "ГСК "Югория" считало необходимым и у него имелись бы какие-то сомнения относительно обоснованности страховой выплаты.
Следовательно, истец, который был ознакомлен с одним из двух бланков извещения о ДТП, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов непредставлением виновником ДТП своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной ООО "НСГ-"Росэнерго" Зайцевой М.Д.
Таким образом, поскольку никаких дополнительных документов и сведений при возмещении суммы страховой выплаты АО "ГСК "Югория" не запрашивало, формальное непредставление ответчиком бланка своего экземпляра извещения о ДТП не должно влечь для него негативные последствия в виде обязанности возвратить страховщику выплаченное возмещение в порядке регресса.
Судебная коллегия также отмечает, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения 29.10.2020 АО "ГСК "Югория" в суд с иском к Яковлеву М.В. подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Иных оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса АО "ГСК "Югория" не заявлено.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда по изложенным основаниям подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория".
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
апелляционную жалобу Яковлева М.В. удовлетворить, решение Большереченского районного суда Омской области от 28 декабря 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Яковлеву М. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Председательствующий
Судьи
Председательствующий: Андреева Н.Ю. N 33-1771/2021
2-762/2020
55RS0009-01-2020-001084-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Омск 11 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Емельяновой Е.В., Сафаралеева М.Р.
при секретаре Шапоревой Д.А.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева М.В. на решение Большереченского районного суда Омской области от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Яковлеву М. В. удовлетворить.
Взыскать с Яковлева М. В. в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей".
Заслушав доклад судьи Осадчей Е.А., руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
Определила:
апелляционную жалобу Яковлева М.В. удовлетворить, решение Большереченского районного суда Омской области от 28 декабря 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Яковлеву М. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
