Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1771/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-1771/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Созаевой С.А. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.В. к Сафоникову К.В. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Сафоникова К.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2021 года,
установила:
Попова Л.В. обращалась в суд с иском к Сафоникову К.В., в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 688000 руб., мотивируя тем, что в период с 1 июля по 30 сентября 2017 года по требованию неизвестных лиц, сообщивших, что жизни ее детей угрожает опасность, она на банковскую карту ответчика произвела зачисление денежных средств в размере 1688000 руб..
Решением Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2021 года иск Поповой Л.В. удовлетворен. С Сафоникова К.В. в пользу Поповой Л.В. взыскано 1688 000 руб. неосновательного обогащения.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, адвокатом Гобедашвили З.В., действующим в интересах Сафоникова К.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела следует, что интересы Сафоникова К.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Гобедашвили З.В., действующий на основании ордера N от 10 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба на решение Нальчикского городского суда КБР от 11 июня 2021 года от имени Сафоникова К.В. подписана его представителем адвокатом Гобедашвили З.В.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу положений пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Между тем, в материалы дела доверенность, указывающая на наделение ответчиком Сафониковым К.В. своего представителя, являющегося адвокатом правом на апелляционное обжалование судебного акта, не представлена.
Проверить в судебном заседании наличие обстоятельств о выдаче Сафониковым К.В. доверенности на имя представителя Гобедашвили З.В., содержащей полномочие последнего на подписание жалоб на судебные акты, не представилось возможным по причине неявки в суд сторон либо их представителей.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В нарушение приведенной нормы закона, суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение суда, подписанную представителем Сафоникова К.В. - адвокатом Гобедашвили З.В., не оставил без движения, а направил гражданское дело в суд апелляционной инстанции.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Снять гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.В. к Сафоникову К.В. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное определение изготовлено 9 сентября 2021 года.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи С.А.Созаева
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
