Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2021 года №33-1771/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-1771/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Клипиковой Анжелы Фарруховны на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Клипиковой Анжелы Фарруховны, действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.А., к Клипиковой Татьяне Алексеевне, Клипикову Алексею Васильевичу, К.В.Р. о выделе доли жилого дома в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности,
установил:
Клипикова А.Ф. обратилась суд с заявлением о взыскании с Клипиковой Т.А. судебных расходов.
В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. её исковые требования к Клипиковой Т.А., Клипикову А.В., К.В.Р. о выделе доли жилого дома в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 февраля 2021 г. указанное решение было отменено, исковые требования удовлетворены частично.
Просила суд взыскать с Клипиковой Т.А. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителей, - адвоката Куликова С.П. в сумме 14 000 рублей и адвоката Толмачева С.В. в сумме 81 000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов - 5000 рублей, расходов на проезд в сумме 4092 руб. 81 коп., расходов по проведению экспертиз в сумме 92 987 рублей, расходов по получению судебных документов в размере 3047 руб. 11 коп., почтовых расходов в сумме 1602 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9683 рублей, а всего в сумме 211 411 руб. 92 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г. заявление Клипиковой Анжелы Фарруховны удовлетворено частично.
С Клипиковой Татьяны Алексеевны в пользу Клипиковой Анжелы Фарруховны взысканы судебные расходы в сумме 56 574 руб. 84 коп.
В остальной части требования Клипиковой Анжелы Фарруховны оставлены без удовлетворения.
В частной жалобе Клипикова А.Ф. просит определение суда изменить, взыскать понесённые ею расходы в сумме 211 411 руб. 92 коп., разрешив по существу вопрос о взыскании госпошлины в сумме 9533 рублей; судебные расходы взыскать с Клипиковой Т.А. в полном объёме, а в случае пропорционального распределения расходов - с Клипиковой Т.А., Клипикова А.В., К.И.В. - представителя несовершеннолетней К.В.Р. Ссылается на то, что: суд необоснованно уменьшил размер расходов на оплату услуг представителей, не включил в общую сумму расходов расходы по оплате госпошлины в сумме 9533 рублей, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; определив общий размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд ошибочно взыскал 1/3 часть расходов только с Клипиковой Т.А.
Клипиковой Т.А. поданы возражения на частную жалобу Клипиковой А.Ф.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев вопрос о возможности направления материала в районный суд для выполнения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2021 г. частная жалоба Клипиковой А.Ф. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к разбирательству в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что в возражениях на частную жалобу Клипикова Т.А. просит определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г. по заявлению Клипиковой А.Ф. о взыскании судебных расходов отменить, приведены доводы, обосновывающие это требование.
Следовательно, письменные возражения Клипиковой Т.А. по своему содержанию являются самостоятельной частной жалобой на определение суда.Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть частную жалобу Клипиковой А.Ф. в данном судебном заседании и рассмотреть по существу поступившие от Клипиковой Т.А. письменные возражения, фактически являющиеся самостоятельной частной жалобой на определение суда, поскольку разрешение вопросов о соответствии жалобы Клипиковой Т.А. требованиям статей 321, 322 ГПК РФ и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Клипиковой А.Ф. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г., возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 322, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
материал по частной жалобе Клипиковой Анжелы Фарруховны на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Клипиковой Анжелы Фарруховны, действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.А., к Клипиковой Татьяне Алексеевне, Клипикову Алексею Васильевичу, К.В.Р. о выделе доли жилого дома в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для совершения по частной жалобе Клипиковой Татьяны Алексеевны процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2021 г.
Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка