Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-1771/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-1771/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,,
с участием помощника судьи Зининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галабуры В.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2019 года, которым с Галабуры Виктора Иосифовича в пользу Плотникова Дениса Викторовича в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба было взыскано 484 462 руб., а также взысканы судебные расходы в размере 13 703,50 руб., в том числе 5 983,30 руб. - стоимость оценки причиненного ущерба и 7720,20 руб. - госпошлина, в удовлетворении остальных исковых требований было отказано,
УСТАНОВИЛА:
Плотников Д.В. обратился в суд с иском к Галабуре В.И., указав, что <данные изъяты> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки "Мерседес 190", N, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца "Хундай Крета", N были причинены значительные механические повреждения.
ПАО СК "РОСГОССТРАХ", где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещения в размере 400 000 руб.
Согласно экспертному заключению N 3069-06/19Б ООО "Декорум" от 02.07.2019 рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для полного восстановления эксплуатационных и товарных характеристик автомобиля марки истца составляет 950 591 руб. Стоимость составления экспертного заключения составила 6 800 руб.
Истец просил взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 550 591 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 6800 руб. и госпошлины в размере 8774 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Галабура В.И. просит изменить решение суда, как необоснованное, уменьшив взысканную сумму до 200 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за оценку ущерба отказать.
14.05.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Галабуры В.И. об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что последствия отказа от жалобы ему известны и понятны.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме подается в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы произведён добровольно, а так же не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Галабуры В.И. от апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, а производство по данной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Галабуры Виктора Иосифовича от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2019 года, производство по апелляционной жалобе Галабуры Виктора Иосифовича - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
