Определение Камчатского краевого суда от 29 октября 2020 года №33-1771/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-1771/2020
г. Петропавловск-Камчатский 29.10.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуйковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дубикова Владимира Леонидовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.09.2020 об отказе в принятии искового заявления об установлении фактов незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
ДубиковВ.Л. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта законности либо незаконности действий должностных лиц органов местного самоуправления и органов, наделенных полномочиями осуществлять государственную деятельность, инспекции по делам несовершеннолетних, участковых, дознавателей, следователей, прокуратуры, суда Соболевского района Камчатского края, УФСИН России по Камчатскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 1991 года по 2020 год в отношении него велось незаконное уголовное преследование. Однако, по результатам его обращений в правоохранительные органы для защиты прав и законных интересов ни судом, ни органами прокуратуры до настоящего времени вышеуказанные лица к ответственности за свои неправомерные действия (бездействие) не привлечены.
Судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 08.09.2020 постановлено определение, которым в принятии искового заявления отказано на основании п.1,ч.1, ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе ДубиковВ.Л. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права. Указывает, что решением суда от 22.04.2020 по делу N 2-237/2020 в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов, наделенных осуществлять государственную деятельность, и их должностных лиц, отказано. В рамках дела N 2-237/2020 юридические факты, имеющие существенное значение, а именно: незаконное уголовное преследование с 1991 года по настоящее время; привлечение к ответственности за деяния, которые он не совершал; ведение следствия с явным нарушением закона и превышением должностными лицами своих полномочий путем применения силы, унижения человеческого достоинства, - не устанавливались, оценка действиям должностных лиц по его жалобам судом не давалась. Вместе с тем, в ходе судебного процесса по указанному делу суд ему разъяснил о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющего юридическое значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из заявления, целью обращения Дубикова В.Л. является установление юридически значимого факта превышения властных полномочий должностных лиц государственных органов, следственных органов, органов прокуратуры и суда. Также Дубиковым В.Л. заявлены требования, фактически выражающие несогласие с постановленным по гражданскому делу N 2-237/2020 решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 22.04.2020.
Отказывая в принятии искового заявления Дубикова В.Л., судья исходил из того, что для обжалования судебного акта предусмотрен иной порядок.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству, следует исходить из того, что особое производство, в ходе которого рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не может быть использовано для установления фактов "превышения" властных полномочий должностных лиц государственных органов, следственных органов, органов прокуратуры и суда, а также фактов опровергающих выводы судов, сделанных при рассмотрении других гражданских дел.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия данного заявления судья обоснованно пришел к выводу о том, что такие требования подлежат оценке в порядке, предусмотренном отраслевым процессуальным законодательством.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуальных норм, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п.1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу Дубикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка