Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июля 2018 года №33-1771/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1771/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобеКартошкиной Т.И. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 07 мая 2018 года по иску Картошкиной Т.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии,
Установила:
Картошкина Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 14 марта 2018г. она подала заявление в отдел Пенсионного фонда Пестовского района Новгородской области о перерасчете размера страховой пенсии в связи с тем, что он не учитывает положения пп.5 п.1 ст. 11 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", однако ответчиком в этом ей было отказано. Считая отказ УПФР необоснованным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - в Боровичскийрайонный суд Новгородской области.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 07.05.2018 года гражданское дело по иску Картошкиной Т.И. передано по подсудности для рассмотрения в Боровичскийрайонный суд Новгородской области.
В частной жалобе Картошкина Т.И. просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии иливыплачивающего пенсию).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, что Картошкиной Т.И. заявлены требования о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичскомрайоне Новгородской области (межрайонное), которое, как следует из искового заявления, расположено по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Пестовского районного суда Новгородской области.
Учитывая изложенное, районный суд пришел к правильному выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Боровичском районном суде Новгородской области по месту нахождения ответчика.
Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуется с положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", а поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пестовского районного суда Новгородской области 07 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Картошкиной Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка