Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1771/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 33-1771/2017
06 сентября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Бобряшовой Л.П.,
судей: Котовой М.А. и Иванова И.С.,
при секретаре: Королевой А.А.,
с участием истца Иванова В.В.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Иванова В.В, на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года, которым иск Иванова В.В, к Васильеву А.А. и Шарапову А.А. о компенсации морального вреда удовлетворен частично и постановлено:
Взыскать с Ваасильева А.А. и Шарапова А.А. , солидарно, в пользу Иванова В.В, : компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, - отказать.
Взыскать с Ваасильева А.А. и Шарапова А.А. , солидарно, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.,
у с т а н о в и л а:
Иванов В.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. и Шарапову А.А. о компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование иска Иванов В.В. ссылался на то, что 12 октября 2013 в период с 23 часов 26 минут по 23 часа 50 минут Васильев А.А. и Шарапов А.А. совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в шести метрах от дома номер по ул. адрес в ходе ссоры на почве неприязненных отношений с целью устрашения и психологического воздействия, удерживая его за одежду, высказывали в его адрес угрозу убийством, которую он воспринимал реально и опасался её осуществления. Приговором мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района адрес от 05 мая 2014 года Васильев А.А. и Шарапов А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и им назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов каждому. При рассмотрении уголовного дела им были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации физического и морального вреда всего в размере 160000 руб. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Указанные противоправные действия сопровождались причинением побоев, в результате которых ему причинены физическая боль и телесные повреждения. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (побои) отнесено к преступлению частного обвинения и предусмотрен иной порядок привлечения виновных к уголовной ответственности. Васильев А.А. и Шарапов А.А. органом внутренних дел не привлечены к уголовной ответственности, о чём вынесено соответствующее постановление. Причинённые физические и нравственные страдания усиливает и то обстоятельство, что он с 2013 года является инвалидом номер группы по общему заболеванию, ранее перенёс <...>, имеет хронические заболевания (<...> и т.д.) В связи с состоянием здоровья и своими физическими данными не мог противостоять двум здоровым и крепким мужчинам. Ответчики иск не признали и до настоящего времени не приняли мер для возмещения ущерба. Совершённым Васильевым А.А. и Шараповым А.А. в отношении истца преступлением ему причинены физические и нравственные страдания. Причинённый моральный вред он оценивает в размере 100000 руб. После совершённого в отношении него преступления он был растерян и не знал, каким образом должен реализовать свои права. В связи с чем, он 22 апреля 2014 года обратился за юридической помощью в юридическую консультацию номер . За консультацию юриста им заплачена 1000 руб. При подготовке настоящего искового заявления он так же обратился за юридической помощью. За составление искового заявления им заплачена 1000 руб. Указанные расходы в сумме 2000 руб. относятся к судебным издержкам. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
Истец Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о его времени и месте надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.
Ответчики Васильев А.А., Шарапов А.А., а также их представитель - адвокат Андреев И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Седов Д.В. в своем заключении по делу полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Иванов В.В.
В апелляционной жалобе Иванов В.В. просит решение суда изменить в части компенсации морального вреда и взыскать с Васильева А.А. и Шарапова А.А. солидарно 100000 руб., в остальной части решение оставить без изменения. Считает решение суда незаконным и необоснованным в указанной части. Указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.
От Шарапова А.А. и Иванова В.В. в суд поступили заявления (возражения) относительно апелляционной жалобы, в которых указывается на несостоятельность ее доводов и на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района адрес от 05.05.2014 Васильев А.А. и Шарапов А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Иванова В.В. и им назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов каждому. Исковое заявление Иванова В.В. оставлено без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Иванов В.В. является инвалидом номер группы.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2014, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков Васильева А.А. и Шарапова А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ, отказано. Иванов В.В. претензий к ним не имел, привлекать их к уголовной ответственности не пожелал.
Разрешая иск по существу, учитывая, что в результате противоправных действии ответчиков (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом, тем самым ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиками, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Свои выводы суд мотивировал надлежащим образом. Оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Размер компенсации определен судом с учетом характера причиненных Иванову В.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости. Не соглашаться с размером компенсации морального вреда у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопрос о судебных расходах разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы жалобы в части нанесения истцу ответчиками побоев являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Представленные истцом и приобщенные в судебном заседании апелляционной инстанции медицинские документы судебная коллегия не считает доказательствами, свидетельствующими о том, что именно ответчиками были нанесены побои Иванову В.В.
Доводы жалобы о том, что истец не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела: телефонограммой и заявлением самого Иванова В.В. от 16.06.2017 года.
Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.В, - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
