Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года №33-17710/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-17710/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Глушенкова А.А. - Раянова Н.М. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение финансового управляющего Глушенкова А.А. - Раянова Н.М., предстателя Глушенкова А.А. - Казакова Н.А., представителя Ширяевой О.А. - Хатипова А.Р., представителя Селезнева А.В. - Нургалеева А.А., судебная коллегия
установила:
финансовый управляющий Глушенкова А.А. - Раянов Н.М. обратился в суд с иском к Ширяевой О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что 24 июля 2013 года между Глушенковым А.А. и Ширяевой О.А. подписано алиментное соглашение N..., согласно которому Глушенков А.А. обязался выплачивать суммы, причитающиеся ребенку ФИО16., в качестве алиментов до достижения совершеннолетия. 02 октября 2014 года решением мирового судьи судебного участка N 8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан с Глушенкова А.А. в пользу Ширяевой О.А. была взыскана неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 436 500 руб. 12 декабря 2014 года по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по уплате алиментов в размере 902 145, 16 руб. Ширяевой О.А. передан автомобиль марки "Ниссан Патрол, документы на него. 08 декабря 2017 года решением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан с Глушенкова А.А. в пользу Ширяевой О.А. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 6 610 448,36 руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 02 апреля 2018 года определена задолженность Глушенкова А.А. по алиментам по состоянию на 01 января 2017 года в размере 1 713 894, 03 руб. Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года соглашение об уплате алиментов признано недействительным в части установления алиментов ежемесячно на 2014 год в сумме 30 000 руб., на 2015 год в сумме 35 000 руб., с 01 января 2016 года в сумме 40 000 руб., а также в части установления неустойки при образовании задолженности по алиментам в размере 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Глушенков А.А. оплатил алименты Ширяевой О.А. всего в сумме 1 029 438,97 руб., а именно: 902 145,16 руб. - задолженность, погашенная путем передачи автомобиля, 117 000 руб. - задолженность, погашенная путем передачи денежных средств, что подтверждено распиской от 01 февраля 2018 года, а также суммы, взысканные Калининским РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан: 6505,34 руб. - по платежному поручению от 09 ноября 2017 года, 214,31 руб. - по платежному поручению от 23 ноября 2017 года, 214,31 руб. - по платежному поручению от 28 декабря 2017 года, 3359,85 руб. по платежному поручению от 28 декабря 2017 года. Оснований для применения статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации ввиду признания судом соглашения об уплате алиментов недействительным не имеется. Следовательно, денежные средства в сумме 1 029 438,97 руб. являются неосновательным обогащением.
Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 029 438,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2018 года по 06 октября 2019 года в размере 103 091, 97 руб.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Глушенкова А.А. - Раянов Н.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления по основаниям, указанным в иске.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2016 года между Глушенковым А.А. и Ширяевой О.А. заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Глушенков А.А. обязался уплачивать суммы, причитающиеся ФИО8, дата года рождения, в качестве алиментов, установленных настоящим соглашением, начиная со дня подписания настоящего соглашения, до достижения ребенком возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) или до наступления иных событий, с которыми закон связывает прекращение обязательств по уплате алиментов, в сроки, размере, форме и порядке, определяемые настоящим соглашением, а получатель алиментов обязался распоряжаться ими строго по назначению, то есть расходовать полученные средства строго для потребностей ребенка: оплаты расходов на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, на образование и отдых (п. 4).
Плательщик алиментов заявляет, что его ежемесячный доход составляет - за небольшими отклонениями в сторону уменьшения и увеличения - около 100 000 руб. Исходя из данной суммы, стороны пришли к соглашению об уплате алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой ежемесячно, с индексацией, следующим образом: размер алиментов на 2013 год устанавливается в сумме 25 000 руб.; размер алиментов на 2014 год устанавливается в сумме 30 000 руб.; размер алиментов на 2015 год устанавливается в сумме 35 000 руб.; размер алиментов с 01 января 2016 года устанавливается в суме 40 000 руб.
Указанная сумма алиментов является окончательной и подлежит выплате плательщиком алиментов до достижения ребенком совершеннолетнего возраста или наступления иных событий, с которыми закон связывает прекращение обязательств по уплате алиментов (п. 5).
При образовании задолженности за один месяц по вине плательщика алиментов, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При образовании задолженности за два и более месяца по вине плательщика алиментов, он уплачивает получателю алиментов дополнительно, помимо неустойки, предусмотренной в настоящем пункте соглашения, штраф в размере 5 000 руб. (п. 11).
02 октября 2014 года решением мирового судьи судебного участка N 8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан с Глушенкова А.А. в пользу Ширяевой О.А. взыскана неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 431 500 руб., штраф в размере 5 000 руб.
12 декабря 2014 года по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Бабичевой О.А. в счет погашения задолженности по уплате алиментов в размере 902 145, 16 руб. Ширяевой О.А. передан автомобиль марки "Ниссан Патрол", государственный регистрационный знак N..., и документы на него.
08 декабря 2017 года решением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан с Глушенкова А.А. в пользу Ширяевой О.А. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 6 605 448, 36 руб., штраф в размере 5 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 02 апреля 2018 года определена задолженность Глушенкова А.А. по алиментам по состоянию на 01 января 2017 года в размере 1 713 894, 03 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года соглашение об уплате алиментов от 24 июля 2013 года, заключенное между Ширяевой О.А. и Глушенковым А.А., признано недействительным в части установления алиментов на 2014 года в сумме 30 000 руб., на 2015 год в сумме 35 000 руб., с 01 января 2016 года в сумме 40 000 руб., а также установления неустойки при образовании задолженности по алиментам, в размере 1% от сумму невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Основанием признания соглашения недействительным указана несоразмерность выплат и неустойки и несоответствие их принципу разумности.
В рамках исполнительного производства Глушенковым А.А. выплачено алиментов на общую сумму 1 029438,97 руб., а именно: 902 145,16 руб. - задолженность, погашенная путем передачи автомобиля, 117 000 руб. - задолженность, погашенная путем передачи денежных средств по расписке от 01 февраля 2018 года, 6505,34 руб., 214,31 руб., 214,31 руб., 3359,85 руб. - суммы задолженности, взысканные в 2017 году в рамках исполнительного производства.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, уплаченные в качестве алиментов на содержание ребенка, возврату в качестве неосновательного обогащения по настоящему делу не подлежат.
В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно пункту 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Соглашение об уплате алиментов признано недействительным решением суда от 05 июня 2018 года, алименты в общей сумме 1 029 438, 7 руб. были уплачены до принятия указанного решения. Судом обоснованно отказано во взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, что полностью соответствует приведенным нормам права. Доказательств заключения соглашения об уплате алиментов под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов либо наличия иных оснований, предусмотренных статьей 116 Семейного кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Глушенкова А.А. - Раянова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Ронжина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка