Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: 33-17706/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2022 года Дело N 33-17706/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Игнатьевой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петерс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2022 года материал N 9-169/2022 с частной жалобой ООО "СМУ-21" на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СМУ-21" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Перевозчикову В.А. о возмещении убытков в размере 632 700 руб., ссылаясь на то, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1323/2019 удовлетворены требования Бочаровой С.В. к ООО "СМУ-21" в указанной сумме, возникшей из незаконной деятельности Перевозчикова В.Н. от имени ООО "СМУ-21".
Одновременно с иском ООО "СМУ-21" представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "СМУ-21" отказано.
В частной жалобе ООО "СМУ-21" выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
При подаче искового заявления ООО "СМУ-21" обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу ввиду неудовлетворительного финансового положения.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его имущественное положение и исключающие возможность единовременной уплаты государственной пошлины.
При изучении поступивших в суд апелляционной инстанции материалов дела, установлено, что истцом ООО "СМУ-21" представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета были открыты от 01.12.2021 N 270 (л.д.33), справка с ПАО Сбербанк и ПАО БАНК "ФК Открытие", распечатка с сайта ФССП России, которые подтверждают отсутствие у юридического лица в силу его имущественного положения, возможности уплатить государственную пошлину.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учётом вышеприведенных разъяснений, которые могут быть применены по аналогии при подаче иска юридическим лицом в суд общей юрисдикции, приходит к выводу, что имеются в целях доступа к правосудию основания для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2021 подлежит отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, оснований для вынесения частного определения в адрес судьи не имеется, так как иная оценка представленных в обоснование ходатайства документов судом апелляционной инстанции не свидетельствует о грубом нарушении судом норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года об отказе ООО "СМУ-21" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить.
Предоставить истцу ООО "СМУ-21" отсрочку оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
Материалы дела направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
