Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 21 марта 2022г.
Номер документа: 33-1770/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-1770/2022

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Поздняковой Т.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 марта 2022 года гражданское дело по представлению заместителя Тутаевского межрайонного прокурора на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 января 2022 года, которым постановлено:

Отказать Тутаевскому межрайонному прокурору в принятии искового заявления в интересах Кокоркиной Елены Вадимовны, Кокоркиной Елизаветы Александровны к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о предоставлении жилого помещения.

установил:

Тутаевский межрайонный прокурор в интересах Кокоркиной Е.В. и Кокоркиной Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором истец просит обязать администрацию ТМР ЯО приобрести для Кокоркиной Е.В. и Кокоркиной Е.А. жилое помещение, площадью не менее 37,6 кв.м., в рамках реализации муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения Тутаев" на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 29.03.2019 N 217-п.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заместитель Тутаевского межрайонного прокурора.

В представлении ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права.

Отказывая Тутаевскому межрайонному прокурору в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21.06.2017 года по делу N 2-687/2017 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Доводы представления о том, что предъявленное исковое заявление не является тождественным спору, ранее рассмотренному Тутаевским городским судом Ярославской области, заслуживают внимание.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, решением Тутаевского городского суда от 21.06.2017 года, вступившим в законную силу 25.07.2017 года, по гражданскому делу N 2-687/2017 по иску заместителя Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Кокоркиной Е.В. и несовершеннолетней ФИО1 к администрации ТМР ЯО о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, исковые требования удовлетворены, на администрацию ТМР ЯО возложена обязанность предоставить Кокоркиной Е.В. и ФИО1 на условиях социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах городского поселения Тутаев, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,7 кв.м., равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по адресу: АДРЕС 1.

Более поздним решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 21.06.2021 года по гражданскому делу N 2-561/2021 в удовлетворении исковых требований администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Кокоркиной Е.В., Кокоркиной Е.А. о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения по адресу: АДРЕС 1, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма от 05.03.2021 года N по адресу: АДРЕС 2 отказано.

Данным решением суда было установлено, что общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения по адресу: АДРЕС 1 составляет 37,6 кв.м. Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области предлагала Кокоркиной Е.В. и Кокоркиной Е.А. переселение из занимаемого ими жилого помещения по адресу: АДРЕС 1, в другое жилое помещение меньшей площадью по адресу: АДРЕС 2 по договору социального найма от 05.03.2021 года N, в рамках реализации муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения Тутаев" на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 29.03.2019 N 217-п.

Суд пришел к выводу, что предлагаемая ответчикам квартира по адресу: АДРЕС 2, общей площадью 36,3 кв.м. не отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, поскольку семья Кокоркиных в настоящее время занимает квартиру, общей площадью 37,6 кв.м. Предоставляемое ответчикам жилое помещение не обеспечит удовлетворение жилищно-бытовых потребностей, связанных с их проживанием.

В настоящем исковом заявлении к разрешению заявлен спор относительно площади жилого помещения, которое подлежит предоставлению Кокоркиной Е.В. и Кокоркиной Е.А., так как за период с момента принятия решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 21.06.2017 года была уточнена площадь квартиры истца, - 37,6 кв.м.

Кроме того, заслуживают внимание доводы представления о том, что основанием для предъявления искового заявления в настоящее время является обязанность органа местного самоуправления приобрети квартиру в рамках реализации муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения Тутаев" на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 29.03.2019 N 217-п, по правилам, установленным ст. 86 - 88 ЖК РФ, площадью не менее 37,6 кв.м.

Таким образом, Тутаевским межрайонным прокурором в интересах Кокоркиной Е.В. и Кокоркиной Е.А. заявлены исковые требования к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, которые не были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N 2-687/2017.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления Тутаевского межрайонного прокурора на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление Тутаевским межрайонным прокурором в интересах Кокоркиной Е.В. и Кокоркиной Е.А. - направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 января 2022 года отменить.

Исковое заявление Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Кокоркиной Елены Вадимовны, Кокоркиной Елизаветы Александровны к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о предоставлении жилого помещения направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать