Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кравцовой Е.А., Рощупкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой Ж.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Барышевой Ларисы Павловны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Барышевой Ларисы Павловны, Лях Ольги Викторовны, Барышевой Юлии Владимировны, ООО "ГазпромТрансСтрой" солидарно в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору в сумме 1 054 587 руб.

Взыскать с Барышевой Ларисы Павловны, Лях Ольги Викторовны, Барышевой Юлии Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "ГазпромТрансСтрой" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в размере по 3 368 руб. 24 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "СКБ-Банк" (далее - банк) обратилось в суд с иском к Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО "ГазпромТрансСтрой" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1054587 руб.

В обоснование исковых требований представитель банка указал, что 25 февраля 2015 года между Барышевой Л.П. и публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор на сумму 3 017 700 руб. под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору с Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО "ГазпромТрансСтрой" заключены договоры поручительства. Обязательства по выдаче кредита банком выполнены. Ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 09 июня 2020 года задолженность ответчиков по основному долгу составила 960 506 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 94080 руб. 77 коп.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 054 587 руб., в том числе основной долг в размере 960 506 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 94080 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13472 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Барышева Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что размер взысканной на основании судебного приказа задолженности по основному долгу необоснованно направлен банком на уплату процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство привело к неправильному определению окончательно взысканной обжалуемым решением задолженности по кредитному договору. Также указала на завышенный размер процентов по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены телефонограммами и по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте апелляционного рассмотрения дела на сайте Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем, судебная коллегия находит их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2015 года между Барышевой Л.П. и публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику Барышевой Л.П. на потребительские нужды предоставлен кредит на сумму 3 017 700 руб. сроком по 25 февраля 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 февраля 2015 года заключены отдельные договоры поручительства с Лях О.В., Барышевой Ю.В., а также с ООО "ГазпромТрансСтрой", в соответствии с пунктами 2.1 которых была установлена солидарная ответственность с заемщиком Барышевой Л.П. за надлежащее исполнение обязательств.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, ответчику Барышевой Л.П. предоставлен кредит в сумме 3 017 700 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N 20150225/320568 (том 1, л.д.46).

В свою очередь, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

25 февраля 2020 года Барышевой Л.П., поручителям Барышевой Ю.В., ООО "ГазпромТрансСтрой", Лях О.В. банком направлено уведомление о досрочном расторжении с 30 марта 2020 года кредитного договора от 25 февраля 2015 года в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору. Предложено погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2020 года в размере 1 339 518 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 1 075 506 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 68449 руб. 58 коп., пени за нарушение графика и / или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов в размере 195 562 руб. 97 коп. (том 1, л.д.22-27). Указанное требование ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "СКБ-банк", суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками и наличии правовых оснований для взыскания основного долга в размере 960 506 руб. 23 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 94080 руб. 77 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части определения ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, предусмотренным статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2019 года в редакции определения мирового судьи судебного участка N 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа об исправлении описки от 04 июня 2019 года с Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО "ГазпромТрансСтрой" солидарно в пользу ПАО "СКБ-банк" взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору N 22414178874 от 25 февраля 2015 года в размере 307 850 руб. 71 коп. за период с 27 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3139 руб. 25 коп.

Судебный приказ от 13 февраля 2019 года в редакции определения мирового судьи судебного участка N 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года выдан мировым судьей на основании заявления ПАО "СКБ-банк" о солидарном взыскании с Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО "ГазпромТрансСтрой" задолженности по основному долгу по кредитному договору от 25 февраля 2015 года в размере 307 850 руб. 71 коп. (том 2, л.д.39-47).

Между тем, из представленной ПАО "СКБ-банк" в суд первой инстанции справки о произведенных платежах по кредитному договору от 25 августа 2020 года (том 1, л.д.81-82), а также дополнительно представленной на запрос суда апелляционной инстанции выписки из лицевого счета заемщика Барышевой Л.П. от 04 августа 2021 года (том 2, л.д.50-54) следует, что из взысканной мировым судьей суммы задолженности по основному долгу в размере 307850 руб. 71 коп. 05 ноября 2019 года 8038 руб. 68 коп. были направлены на уплату суммы основного долга Барышевой Л.П. по кредитному договору, 299 812 руб. 03 коп. были направлены на погашение процентов за пользование кредитом.

Поскольку мировым судьей выдан судебный приказ по заявлению банка на взыскание задолженности по основному долгу, взысканная сумма подлежала погашению на основной долг. При этом оснований для применения общего правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка не имелось. В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика Барышевой Л.П. заслуживают внимание.

Изучив представленный ответчиком Барышевой Л.П. расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд апелляционной инстанции считает его частично правильным. ПАО "СКБ-банк" расчета не представлено.

Поскольку 299 812 руб. 03 коп. подлежит направлению на погашение основного долга Барышевой Л.П. по кредитному договору, соответственно подлежат перерасчету как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование кредитом.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего расчета при определении ко взысканию задолженности ответчиков по кредитному договору N 22414178874 от 25 февраля 2015 года.

Поступившая 05 ноября 2019 года сумма 299 812,03 руб. подлежит исключению из графы "уплаченная сумма процентов по факту" и добавлению в графу "сумма платежа по кредиту (основному долгу) по факту".

Таким образом, основной долг составит: 960 506,23 руб. (сумма основного долга по расчету истца) - 299 812,03 руб. (незачисленная в погашение основного долга сумма) = 660 694 руб. 20 коп.

Поскольку размер процентов не зависит от статуса задолженности (текущая или просроченная) и составляет 20% в том и другом случае, а суммарный расчет основного долга для начисления процентов в расчете истца отсутствует, сумма (база) для начисления процентов в течение спорного периода подлежит расчету по формуле: а + b - c = d, где:

а - остаток задолженности по кредиту за период (вторая слева графа расчета истца)

b - остаток просроченной задолженности за период (девятая слева графа расчета истца)

с - излишне зачисленная в погашение процентов сумма (всегда 299 812,03 р).

d - база для начисления процентов в течение спорного периода:

в период 06.11-26.11.19 305905,07+879601,16-299812,03= 885694,2

в период 26-26.11.19 229501,27+956004,96-299812,03=885694,2

в период 27.11-25.12.19 229501,27+906004,96-299812,03=835694,2

в период 26.-31.12.19 151673,89+983832,34-299812,03=835694,2

в период 01.-27.01.20 72810,36+1062695,87-299812,03=835694,2

в период 28-29.01.20 72810,36+1022695,87-299812,03=795694,2

в период 30.01-03.02.20 72810,36+1002695,87-299812,03=775694,2

в период 04-25.02.20 1075506,23-299812,03=775694,2

в период 26-26.02.20 1025506,23-299812,03=725694,2

в период 27.02-27.03.20 1025506,23- 299812,03=725694,2

в период 28-30.03.20 985506,23-299812,03=685694,2

в период 31-31.03.20 985506,23-299812,03=685694,2

Непосредственно расчет процентов, без изменения периодов начисления, применяемых истцом, суд апелляционной инстанции производит следующим образом:

885 694,20 x 20 / 365 x 20% = 9 706,24 р. (06.11.19-26.11.19)

885 694,20 x 1 / 365 x 20% = 485,31 р. (26.11.19-26.11.19)

835 694,20 x 29 / 365 x 20% = 13 279,52 р. (27.11.19-25.12.19)

835 694,20 x 6 / 365 x 20% = 2 747,49 р. (26.12.19-31.12.19)

835 694,20 x 27 / 366 x 20% = 15 077,40 р. (01.01.20-27.01.20)

835 694,20 x 2 / 366 x 20% = 913,33 р. (28.01.20-29.01.20)

795 694,20 x 5 / 366 x 20% = 2 174,03 р. (30.01.20-03.02.20)

775 694,20 x 22 / 366 x 20% = 9 325,29 р. (04.02.20-25.02.20)

775 694,20 x 1 / 366 x 20% = 423,88 р. (26.02.20-26.02.20)

725 694,20 x 30 / 366 x 20% = 11 896,63 р. (27.02.20-27.03.20)

685 694,20 x 3 / 366 x 20% = 1 124,09 р. (28.03.20-30.03.20)

685 694,20 x 1 / 366 x 20% = 374,70 р. (31.03.20-31.03.20)

Таким образом, сумма процентов при условии отнесения денежных средств в сумме 299 812,03 руб. на основной долг, за заявленный истцом период с 06.11.2019 по 31.03.2021 составит:

9706,24+485,31+13279,52+2747,49+15077,4+913,33+2174,03+9325,29+423,88+11896,63+1124,069+374,7 =67 527 руб. 89 коп.

Учитывая, что задолженность в сумме 299 812,03 руб. согласно настоящему расчету, выполненному на основании судебного приказа, остается непогашенной, указанная денежная сумма подлежит переносу (прибавлению) к общей задолженности по процентам: 67 527,89 р. + 299 812,03 р. = 367 339 руб. 92 коп. (проценты за период с 06.11.2019 по 31.03.2021).

Таким образом, суд апелляционной инстанции определяет задолженность Барышевой Л.П. по кредитному договору N 22414178874 от 25 февраля 2015 года за заявленный истцом период с 06 ноября 2019 года по 31 марта 2019 года в сумме 1 028 034 руб. 12 коп., из которых:

- 660 694 руб. 20 коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 367 339 руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13340 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Барышевой Ларисы Павловны, Лях Ольги Викторовны, Барышевой Юлии Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "ГазпромТрансСтрой" солидарно в пользу публичного акционерного общества "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору в размере 1 028 034 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 660 694 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 367 339 руб. 92 коп. и возврат государственной пошлины в размере 13 340 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка