Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-1770/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33-1770/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Куликова Б.В.,
Миронова А.А.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" Инамова Р.М. на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" Татаринова А.В., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 15.05.2019 апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс", поданная на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02.04.2019, возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что фактически апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 06.05.2019, то есть в последний день процессуального срока. Об этом свидетельствует кассовый чек по оплате почтового отправления и сведения почтового идентификатора. Таким образом, предполагает, что штамп на конверте от 07.05.2019 является технической ошибкой оператора.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Кристалл плюс" Татаринов А.В. доводы частной жалобы поддержал.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02.04.2019 исковые требования военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району, к ООО "Кристалл плюс" о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворены. Мотивированное решение составлено 02.04.2019. Соответственно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 06.05.2019.
Копия решения суда направлена по почте ответчику 04.04.2019, получена им 13.04.2019.
Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба, принесенная ООО"Кристалл плюс" на вышеуказанное решение суда, сдана в почтовое отделение 07.05.2019.
Вместе с этим, по информации почтового идентификатора 68303234178700 (л.д. 82) фактически апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение 06.05.2019, в эту же дату выписан кассовый чек об оплате почтового отправления (л.д. 83).
При таком положении апелляционная жалоба подана в установленный процессуальным законом срок и оснований для ее возвращения заявителю у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15.05.2019 отменить.
Апелляционную жалобу ООО "Кристалл плюс" возвратить в суд для принятия решения в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
