Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1770/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1770/2018
от 05 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Руди О.В.,
судей Ходус Ю.А., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Колос" Чичкова А. И., ответчиков Чичкова Алексея Ивановича, Чичкова Ивана Павловича на определение Кожевниковского районного суда Томской области от 13 апреля 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения Кожевниковского районного суда Томской области от 30 июля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Колос", Чичкову Алексею Ивановичу, Чичкову Ивану Павловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос"), Чичкову А.И., Чичкову И.П. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/ в размере 1774278,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (сельскохозяйственную технику), взыскании судебных расходов.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 03.07.2014 утверждено мировое соглашение между ОАО "Россельхозбанк", ООО "Колос", Чичковым А.И., ЧичковымИ.П. в рамках гражданского дела по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Колос", Чичкову А.И., ЧичковуИ.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 12.02.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Колос", Чичковым А.И., Чичковым И.П. в целях урегулирования задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/, в котором установлен порядок и график погашения задолженности по указанному кредитному договору.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Колос", Чичковым А.И., Чичковым И.П. в целях урегулирования задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/, в котором также установлен порядок и график погашения задолженности по данному кредитному договору.
22.03.2018 ООО "Колос", Чичков А.И., Чичков И.П. обратились в суд с заявлением о представлении отсрочки исполнения определения суда от 30.07.2015 до 01.11.2018, указав в обоснование, что у ООО "Колос" имеются обязательства по иным кредитным договорам, по налоговым платежам. В настоящее время ООО "Колос" проводит посевную компанию, для чего были закуплены зерновые культуры, удобрение и топливо. Предполагаемая выручка ООО "Колос" от сбора и реализации урожая в октябре 2018 года составит 27000000 руб., что позволит должнику в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество приведет к срыву осуществления сельскохозяйственных работ, и, как следствие, сделает невозможным погашение задолженности по кредитному договору. Должник Чичков А.И., являясь директором ООО "Колос", иных доходов не имеет, имеет задолженность по кредитным договорам, заключенным с ПАО "Сбербанк России", в размере 240612,72 руб. и 278499,21 руб. Должник Чичков И.П. является пенсионером, его единственным источником дохода является пенсия в размере 13040 руб., из которых 50 % удерживается в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО "Сбербанк России" (в настоящее время размер задолженности составляет 183400 руб.).
В судебном заседании представитель должника ООО "Колос" Покидов А.В. заявленные требования поддержал.
Заявление рассмотрено в отсутствие должника Чичкова А.И., взыскателя АО "Россельхозбанк", представившего письменный отзыв на заявление, в котором в предоставлении отсрочки исполнения определения суда просил отказать.
Обжалуемым определением на основании ч.1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования ООО "Колос", ЧичковаА.И., Чичкова И.П. оставлены без удовлетворения.
В частной жалобе ООО "Колос" в лице генерального директора Чичкова А.И., Чичков А.И., Чичков И.П. просят отменить определение суда, указав в обоснование, что должниками представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, существенно затрудняющие исполнение определения суда от 30.07.2015.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не нашла.
Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 2 Международного пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые на основании ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда. Согласно приведенной норме, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, а основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" закреплено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При рассмотрении требований об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основаниями для ее предоставления, лежит на заявителе.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Колос", Чичкова А.И., Чичкова И.П. об отсрочке исполнения определения суда от 30.07.2015, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о чрезвычайности и исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки, а также доказательств принятия должниками каких-либо мер к исполнению судебного акта с момента его принятия.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и исследованных судом доказательствах.
Так, определением Кожевниковского районного суда Томской области от 03.07.2014 судом утверждено мировое соглашение в рамках иска ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Колос", Чичкову А.И., ЧичковуИ.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/ в размере 1774278,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 158-162).
На основании определения суда от 03.07.2014, вступившего в законную силу 19.07.2014, ОАО "Россельхозбанк" выданы исполнительные листы серии ВС N0191650424, серии ВС N 0191650425, серии ВС N 019165026 (т. 1 л.д. 174).
17.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области в отношении ООО "Колос", Чичкова А.И., Чичкова И.П. возбуждены исполнительные производства N 13020/14/70014-ИП, N 13021/14/70014-ИП, N 13022/14/70014-ИП, соответственно, о солидарном взыскании в пользу Томского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1774278,24 руб. (т. 1 л.д. 175-176, 177-178, 179-180).
В рамках исполнения определения суда от 03.07.2014 определением Кожевниковского районного суда Томской области от 12.02.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Колос", Чичковым А.И., Чичковым И.П. в целях урегулирования задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/, в котором установлен порядок и график погашения задолженности по указанному кредитному договору (т. 1 л.д. 194-197).
На основании определения суда от 12.02.2015, вступившего в законную силу 28.02.2015, ОАО "Россельхозбанк" выданы исполнительные листы серии ФС N002218325, серии ФС N 002218326, серии ФС N 002218327 (т. 1 л.д. 203), на основании которых, 02.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области в отношении ООО "Колос", Чичкова А.И., Чичкова И.П. возбуждены исполнительные производства N7023/15/70014-ИП, N 7021/15/70014-ИП, N 7025/15/70014-ИП, соответственно, о солидарном взыскании в пользу Томского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1873538,27 руб. (т. 2 л.д. 7, 8, 9).
В ходе исполнения определения суда от 12.02.2015 определением Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Колос", Чичковым А.И., ЧичковымИ.П. в целях урегулирования задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 /__/, в котором также установлен порядок и график погашения задолженности по данному кредитному договору (т. 2 л.д.24-28).
05.02.2018 на основании определения суда от 30.07.2015 в адрес АО "Россельхозбанк" направлены исполнительные листы серии ФС N 012921207, серии ФС N 012921208, серии ФС N 012921209 (т. 2 л.д. 36).
Как следует из справки по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области, на основании названных исполнительных листов в отношении ООО "Колос", Чичкова А.И., Чичкова И.П. возбуждены исполнительные производства N 2067/18/70014, N2066/18/70014, N 2068/18/70014, соответственно, о солидарном взыскании в пользу Томского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 2147766,66 руб. Взыскание по данным исполнительным производствам не производились, остаток задолженности не изменился (т. 2 л.д. 90-92).
Таким образом, из дела видно, что в рамках исполнения определения Кожевниковского районного суда Томской области от 03.07.2014 об утверждении мирового соглашения между взыскателем ОАО "Россельхозбанк" и должниками ООО "Колос", Чичкову А.И., ЧичковуИ.П. по кредитному договору от 28.09.2012 /__/ дважды заключались и утверждались судом мировые соглашения, в том числе определением Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015, в которых устанавливался порядок и график погашения задолженности по кредитному договору. Однако каких-либо мер, направленных на исполнение обязанности по погашению задолженности должниками не предпринято, размер задолженности за указанный период возрос с 1774278,24 руб. до 2147766,66 руб.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения ООО "Колос" представило гарантийное письмо ООО "Агрополе Сибири" от 15.03.2018 N 41 о поставке ООО "Колос" гербицидов в период с 01.05.2018 по 31.07.2018; договор поставки от 31.07.2017 N ДТ-35, заключенный между ООО "ДизельТорг" и ООО "Колос", и сообщение ООО "ДизельТорг" о готовности поставить ООО "Колос" нефтепродукты общей массой 38,4 тонн с отсрочкой платежа до 01.10.2018 в рамках указанного договора; платежное поручение от 02.03.2018 N 88, подтверждающее приобретение ООО "Колос" у главы КФХ Чичкова А.А. семян на сумму 225005 руб. и гарантийное письмо главы КФХ Чичков А.А. от 15.03.2018 N 9 о поставке ООО "Колос" семян зерновых культур (т. 2 л.д.52, 53, 54, 55-59, 61).
Вместе с тем судебная коллегия полагает, они не подтверждают наличие у ООО "Колос" непреодолимых, исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда и дающих основание для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений о поступающих в ООО "Колос" денежных средствах, в том числе доходов от экономической деятельности, а также о наличии или отсутствии денежных средств на банковских счетах, о количестве таких счетов, не представлено, равно как не представлено сведений об отсутствии у должников иного имущества (движимого/недвижимого), за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения определения суда от 30.07.2015 заявители ссылались на предполагаемую выручку ООО "Колос" от сбора и реализации урожая в октябре 2018 года в размере 27000000 руб.
Однако указанное, по мнению судебной коллегии, в данном случае не может явиться основанием для отсрочки. Так, ООО "Колос", одним из видов деятельности которого является выращивание зерновых, зернобобовых, стволовых корнеплодных и клубнеплодных культур, не представило доказательств наличия препятствий для совершения указанных действий (посев, сбор и реализация урожая), направленных на погашение задолженности по кредитному договору, в период с момента утверждения судом мирового соглашения 30.07.2015 и до настоящего времени, то есть на протяжении трех посевных компаний (2015, 2016, 2017 годов).
Заявителем также не представлено достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности сбора урожая и получения прибыли от его реализации в размере 27000000 руб. до 01.11.2018.
Несостоятелен довод о тяжелом финансовом положении должников, в подтверждение чему представлены: судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 18.05.2014 о взыскании с Чичкова А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от 17.11.2010 N 37971 в размере 240612,72 руб. и государственной пошлины в размере 2803,06 руб. (т. 2 л.д. 76); судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г.Томска от 10.07.2015 о взыскании с Чичкова А.И. в пользу АКБ "РОСБАНК" (ПАО) задолженности по кредитному договору от 24.06.2011 /__/ в размере 278,499,21руб. и государственной пошлины в размере 2992,50 руб. (т. 2 л.д. 77); судебный приказ мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20.06.2016 о взыскании с Чичкова И.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от 17.12.2013 /__/ в размере 294329,02 руб. и государственной пошлины в размере 3071,65 руб. (т. 2 л.д. 78); справку ГУ - УПФР в Томском районе Томской области от 20.03.2018 N 72385/18, согласно которой размер пенсии Чичкова И.П. составляет 13040,96 руб. в месяц (т. 2 л.д. 79).
Так, представленные документы лишь подтверждают наличие у заявителей расходных обязательств, возникновение которых имело место при их воле и в их интересе. Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам, а также наличие у ООО "Колос" задолженности по налоговым платежам (т.2 л.д. 62-73) не являются основанием для отсрочки исполнения определения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должники должны учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
К тому же заявители не представили каких-либо доказательств отсутствия дохода, наличия (или отсутствия) в собственности движимого либо недвижимого имущества (транспортных средств, объектов капитального строительства и др.), за счет которых возможно исполнение решения суда. В деле отсутствуют сведения о наличии банковских счетов заявителей с указанием данных о наличии/отсутствии на них денежных средств, равно как отсутствуют сведения о наличии у общества дебиторской и кредиторской задолженности.
Между тем такие доказательства могли в совокупности с представленными доказательствами свидетельствовать о финансовом положении ответчика с учетом приведенных обстоятельств.
Кроме того, должниками не указано, каким образом улучшится их имущественное положение в случае предоставления отсрочки исполнения определения суда до 01.11.2018, не представлено соответствующих доказательств.
При таких данных указанные в обоснование заявления и частной жалобы обстоятельства не являются непреодолимыми, затрудняющими исполнение судебного акта, а потому не могут быть признаны они и в качестве основания предоставления отсрочки, на что обоснованно указал суд.
Определение суда является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 329, ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кожевниковского районного суда Томской области от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Колос" Чичкова Алексея Ивановича, Чичкова Алексея Ивановича, Чичкова Ивана Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
