Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-17700/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-17700/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 12 марта 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 12 марта 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ИП <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ИП <ФИО>3 суд первой инстанции указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к ответчику с требованием о возврате кредитной задолженности.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке ст. ст. 810, 811 ГК РФ, что не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из представленного на рассмотрение в суд апелляционной инстанции искового материала также не следует, что такой порядок предусмотрен соглашением сторон по возникшему спору.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления ИП <ФИО>3 о взыскании долга по кредитному договору в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, нельзя признать Усть-Лабинского районного суда от 12 марта 2021г. подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда от 12 марта 2021г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать