Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1769/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Александровой А.В.,

судей Алексеевой Г.И., Лысенина Н.П.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ильгачевой Ирины Владимировны к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Чувашской Республике на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Ильгачева И.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее также МВД по ЧР) о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2020 установлено, что приказом МВД по ЧР N от 06.08.2019 Ильгачева И.В. незаконно уволена, указанным решением она восстановлена в должности <данные изъяты>. В связи с нарушением трудовых прав в результате издания незаконного приказа об увольнении ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных и моральных страданиях. Никаких извинений за незаконное увольнение ответчик после восстановления ее на работе не принес.

Истец Ильгачева И.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель Медведев В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МВД по ЧР Свеклова Т.В. исковые требования не признала.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2021 года постановлено:

Исковые требования Ильгачевой Ирины Владимировны к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике в пользу Ильгачевой Ирины Владимировны компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере 300 руб.

С указанным решением суда не согласился ответчик МВД по ЧР, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, автор жалобы приводит доводы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что удовлетворению исковых требований Ильгачевой И.В. послужил факт неуведомления ее о вакантной временной должности в УМВД по ЧР, подлежащей сокращению, в то время как МВД приняты все возможные меры по уведомлению истца о всех имеющихся вакантных постоянных должностях, от которых истец отказалась. В ходе организационно-штатных мероприятий истец на протяжении длительного времени открывала листы по временной нетрудоспособности, всячески уклонялась от получения почтовой корреспонденции ответчика. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, не доказан размер денежной компенсации, медицинских документов, подтверждающих ухудшение здоровья истца после увольнения, не представлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика МВД по ЧР Свеклову Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, вступившим в законную силу 17.06.2020 решением Ленинского районного суда Чувашской Республики от 27.02.2020 приказ Министерства внутренних дел по Чувашской Республике N N от 05.08.2019 признан незаконным; Ильгачева И.В. восстановлена в должности <данные изъяты> с 6 августа 2019 года.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, в связи с чем взыскал с МВД по ЧР в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом (часть 9 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации).

По данному гражданскому делу судом установлены нарушения со стороны ответчика трудовых прав истца вследствие незаконного увольнения с работы, в результате чего, работодателем причинены истцу нравственные страдания.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно определилразмер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма взысканной компенсации морального вреда судом необоснованно завышена, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда несоразмерным заявленным обстоятельствам не является. Вопрос о соответствии определенного судом размера компенсации морального вреда принципу разумности и справедливости носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в части несогласия с указанным размером компенсации морального вреда не влекут отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что работодателем были предприняты все возможные меры по уведомлению истца о всех имеющихся вакантных постоянных должностях, отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, а также медицинских документов, подтверждающих ухудшение здоровье истца после увольнения не могут быть приняты во внимание, поскольку установленный факт нарушения трудовых прав работника со стороны работодателя в виде увольнения без законного основания, сам по себе предполагает претерпевание работником нравственных страданий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.В. Александрова

Судьи: Н.П. Лысенин

Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка