Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 августа 2019 года №33-1769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-1769/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Куликова Б.В.,







Миронова А.А.




при секретаре Шинкееве М.Ю. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Юния" ИнамоваР.М. на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Юния" ТатариноваА.В., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 15.05.2019 апелляционная жалоба представителя ООО "Юния" ИнамоваР.М. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02.04.2019 по иску военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району" к ООО "Юния" о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока для ее подачи.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Заявитель ссылается на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как апелляционная жалоба была направлена заказным письмом через ФГУП "Почта России" 06.05.2019. Указание на конверте штампа 07.05.2019 полагает ошибочным.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Юния" ТатариновА.В. доводы частной жалобы поддержал.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02.04.2019 исковые требования военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району" удовлетворены. С ООО"Юния" в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный водным биологоческим ресурсам, в размере 560600 рублей, в доход бюджета Соболевского муниципального района Камчатского края взыскана государственная пошлина в размере 8806 рублей.
14.05.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение, которая определением от суда от 15.05.2019 возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как видно из дела, решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019, с учетом положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем окончания срока считается 06.05.2019.
Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба подана 07.05.2019, вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП "Почта России", конверт с апелляционной жалобой (почтовый идентификатор 68303234178410) был принят в отделении связи 683032, Петропавловск-Камчатский 06.05.2019, что подтверждается также кассовым чеком об отправке письма от 06.05.2019 (л.д. 75-77).
Таким образом, указанная на почтовом конверте дата принятия в отделении связи 683032, Петропавловск-Камчатский 07.05.2019 не соответствует фактической дате передачи отправления в почтовое отделение - 06.05.2019.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в срок и не подлежала возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь, статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15.05.2019 отменить.
Гражданское дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.







Председательствующий












Судьи




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка