Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 августа 2019 года №33-1769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-1769/2019
" 19 " августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Дедюевой М.В.
судей Ротчева И.К., Жукова И.П.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Л.Н.П. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июля 2019 года, которым Л.Н.П. отказано в принятии заявления о принудительных мерах обеспечения.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
Л.Н.П. обратилась с заявлением о возложении обязанности на администрацию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области в лице начальника Р. перевести заявителя на облегчённые условия отбывания наказания.
Указала, что с 30 августа 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области. 23 января 2019 года переведена в отряд N, осужденные которого - К. и Г. - находились на облегчённых условиях отбывания наказания. Согласно ответа заместителя прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, решение о переводе осужденного на облегчённые условия содержания принимается администрацией исправительного учреждения в отношении конкретного осужденного индивидуально. 08 мая 2019 года Л.Н.П. обратилась к начальнику учреждения с просьбой о её переводе на облегчённые условия отбывания наказания, однако ответа на обращение не получила.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Л.Н.П. просит определение судьи отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что ранее - 09 июля 2019 года - через ФКУ ИК-8 УФСИН России она подала заявление об изменении вида исправительного учреждения, которое принято судом к производству. 18 июля 2019 года она обратилась с настоящим заявлением о принудительных мерах обеспечения, однако на рассматриваемое судом дело не сослалась, так как не знала его номер, однако ходатайство было написано по предоставленному ей образцу. Также отмечает, что в обжалуемом определении судьей допущена ошибка в фамилии начальника исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что обеспечительные меры могут быть приняты судом в целях обеспечения возможности исполнения решения суда по исковым требованиям, заявленным в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку Л.Н.П. заявление в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством не предъявлялось, основания для принятия к производству настоящего заявления отсутствуют. Также судья обратила внимание, что бездействие должностных лиц исправительных учреждений может быть обжаловано в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он мотивирован и основан на имеющемся материале, соответствует требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В своих обращениях Л.Н.П., отбывающая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, ссылается на подачу ею заявления в суд о переводе на облегченные условия отбывания наказания.
В связи с подачей такого заявления она указывает на предъявление ею настоящего ходатайства о принудительных мерах обеспечения.
Действительно в заявлении о принудительных мерах обеспечения Л.Н.П. дано правовое обоснование требования со ссылкой на статьи 140, 141 ГПК РФ, регулирующих виды мер обеспечения иска и порядок рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер.
Вместе с тем, как обоснованно указано судьей в обжалуемом определении, заявление об обеспечении иска подается и разрешается в связи с рассмотрением искового заявления в порядке гражданского судопроизводства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведений о предъявлении Л.Н.П. искового заявления в суд в порядке ГПК РФ, в обеспечение которого она просит принять обеспечительные меры, заявителем не указано.
Более того, вопросы перевода осужденных, отбывающих наказание в обычных условиях в исправительных учреждениях, в облегченные условия, на подачу заявления о чем ссылается Л.Н.П. в своей частной жалобе, подлежат рассмотрению в рамках уголовно-исполнительного законодательства (Уголовно-исполнительный кодекс РФ), то есть разрешаются в ином судебном порядке, а не в порядке ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судьей сделан правомерный вывод о невозможности рассмотрения в порядке ГПК РФ обращения заявителя.
Описка в фамилии начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России, допущенная в определении, на что указывается в частной жалобе, основанием для отмены судебного постановления не является, на законность акта не влияет.
С учетом изложенного в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка