Определение Псковского областного суда от 29 октября 2019 года №33-1769/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-1769/2019
Судья Псковского областного суда Спесивцева С.Ю., рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Белоусова В.Б. на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Белоусову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоусова В.Б., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по договору о предоставлении кредита N (****) от 16.04.2012 по состоянию на 19.05.2019 в размере 51 824 рубля 73 копейки, из которых: 39 351 рубль 80 копеек - основной долг, 8 142 рубля 03 копейки - задолженность по процентам, 4 330 рублей 90 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 74 копейки, а всего 53579 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Белоусову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16.04.2012 между АО "Связной Банк" и Белоусовым В.Б. заключен кредитный договор N (****), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 11.12.2017 между АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования N (****) в связи с чем права по кредитному договору перешли к ООО "Т-Капитал". 12.12.2017 между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки прав требования N (****) в связи с чем права по кредитному договору, заключенному с Белоусовым В.Б., перешли к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Поскольку Белоусовым В.Б. не исполняются условия договора по возврату денежных средств, по состоянию на 19.05.2019 образовалась задолженность, подлежащая взысканию, в размере 51824, 73 рублей, из которых основной долг 39351, 80 рублей; проценты за пользование кредитом 8142, 03 рублей; неустойка 4330, 94 рублей.
В соответствии со статьями 232.1,232.2,232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон и на основании представленных доказательств.
12 августа 2019 года вынесена резолютивная часть решения.
19 августа 2019 года от ответчика Белоусова В.Б. поступила апелляционная жалоба, в связи с этим судом, в порядке статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе Белоусов В.Б. просит об отмене решения суда, указывая на своевременное внесение платежей до октября 2014 года, что вызвано закрытием Банка "Связной" и отсутствием информации о счетах, на которые следует вносить кредитные платежи. Обращает внимание на затруднительное материальное положение и отсутствие вины в неисполнении условий кредитного договора, полагает завышенной сумму, рассчитанную Банком к взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 16.04.2012 между АО "Связной Банк" и Белоусовым В.Б. заключен кредитный договор N (****), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор состоит, в том числе из заявления Белоусова В.Б. от 16.04.2012, анкеты клиента N (****) общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (л.д. 18, 19, 21).
Белоусов В.Б. ознакомлен и согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию и с параметрами по кредитной карте: срок действия карты (****), лимит кредитования 30 000 рублей, процентная ставка 48%, минимальный платеж 2 000 рублей, дата платежа каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты 16.04.2012, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт 600 рублей.
16.04.2012 Белоусовым В.Б. получена банковская карта (л.д. 18 оборот).
11.12.2017 между АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования N (****), в связи с чем права по кредитному договору N (****) от 16.04.2012 перешли к ООО "Т-Капитал" (л.д. 36).
12.12.2017 между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки прав требования N (****) в связи с чем права по кредитному договору N (****) от 16.04.2012 перешли к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (л.д. 13, 36 оборот, 37).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (часть 1 статьи 389 ГК РФ).
Согласно Общим условиям, с которыми ответчик ознакомлен и с ними согласился, Банк имеет право переуступать права по договору третьи лицам.
Судом из материалов дела установлено, что Белоусовым В.Б. допущены нарушения обязательств по договору - неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 19.05.2019 составляет 51824, 73 рублей: 39351,80 рублей - основной долг, 8142, 03 рублей - задолженность по процентам, 4330,90 рублей - неустойка (л.д. 58-64).
Таким образом, у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии информации о счетах, на которые следовало вносить платежи, не являются основанием для отмены решения
суда. Доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке, совершения действий, направленных на внесение платежей по графику ответчиком не представлено.
Кроме того, Белоусов В.Б. не был лишен возможности внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса, вследствие отсутствия информации о кредиторе или лица, уполномоченного им принять исполнения, или очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в соответствии со статьей 327 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере задолженности в связи с произведенными Белоусовым В.Б. выплатами за период с 16.04.2012 по 12.09.2014, на законность решения не влияют, поскольку ответчиком допускались просрочки внесения платежей при использовании денежных средств с банковской карты.
Ссылки апелляционной жалобы на затруднительное материальное положение не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств по договору.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется в связи с соразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова В.Б. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева
а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка