Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1769/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1769/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Ивановой М.Ю.,
судей: Филенковой С.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Ткаченко Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Филенковой С.В. материал по частной жалобе Щыбляковой Нины Петровны на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 марта 2019 года о возврате искового заявления Щыбляковой Нины Петровны к Смоленскому областному государственному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" о компенсации морального вреда за оказанную медицинскую услугу ненадлежащего качества за неподсудностью,
установила:
Щыблякова Н.П. обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" о компенсации морального вреда за оказанную медицинскую услугу ненадлежащего качества.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 марта 2019 года исковое заявление Щыбляковой Н.П. к Смоленскому областному государственному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" о компенсации морального вреда за оказанную медицинскую услугу ненадлежащего качества возвращено со всеми приложенными документами, за неподсудностью дела данному суду, с указанием обратиться с данным иском в Заднепровский районный суд г.Смоленска по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Щыблякова Н.П. ставит вопрос об отмене определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 марта 2019 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая истице в принятии искового заявления, суд пришел к выводу о том, что оказанные истице медицинские услуги в рамках бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования не являлись возмездными и основанными на внедоговорных отношениях, что исключает возможность применения норм Закона "О защите прав потребителей", следовательно, иск о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Из содержания искового заявления Щыбляковой Н.П. следует, что предметом ее иска является компенсация морального вреда за оказанную медицинскую услугу ненадлежащего качества.
Учитывая, что истцом заявлены требования о защите прав потребителя, вывод суда о неподсудности указанных требований суду по месту жительства истца, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ не может быть признан правильным.
Основания для возвращения искового заявления не имелось.
В связи с неправильным применением норм процессуального права, обжалуемое определение суда первой инстанции в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с возвращением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 марта 2019 года о возврате искового заявления Щыбляковой Нины Петровны отменить, частную жалобу Щыбляковой Нины Петровны - удовлетворить.
Материалы искового заявления Щыбляковой Нины Петровны к Смоленскому областному государственному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" о компенсации морального вреда за оказанную медицинскую услугу ненадлежащего качества направить в Ярцевский городской суд Смоленской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
