Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 33-1769/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2018 года Дело N 33-1769/2018
Судья Богатырева Е.В. дело N 33а-1708 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2018 город Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе административного истца Кузнецова Игоря Владимировича на определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 18.06.2018, которым постановлено:
административное исковое заявление Кузнецова Игоря Владимировича к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, возвратить в связи с нарушением сроков, установленных Кодексом административного судопроизводства РФ.
Заслушав доклад председательствующего-судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов И.В. обратился с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Судья постановилизложенное выше определение, которым административное исковое заявление Кузнецова И.В. ему возвращено.
В частной жалобе заявитель Кузнецов И.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого определения как незаконного, просит восстановить срок и рассмотреть дело по существу.
Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Возвращая Кузнецову И.В. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья первой инстанции исходил из того, что заявление о компенсации подано в суд спустя более 4 лет со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова И.В.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
В частной жалобе Кузнецов И.В. указывает, что срок на обращение в суд с настоящим иском подлежит восстановлению, поскольку с августа 2014 года он направлял обращения в различные инстанции, а также по 3-4 раза находился на стационарном лечении.
Между тем, поскольку обращение правоохранительные органы по оспариванию процессуального акта не могут свидетельствовать о наличии прерывания срока на подачу иска о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 18.06.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова И.В. без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
