Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-1768/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверин Ю.Н. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, Тамилин А.В., Юмашев В.Н., Селянин А.И., Тамбовскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", ФГБУ "ФКП Росреестр" по Тамбовской области об изменении конфигурации земельного участка и установлении реестровой ошибки

по частной жалобе представителя истца Аверина Ю.Н. - Филатова А.А. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Аверин Ю.Н. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, о признании сведений о границах земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ***, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости реестровой ошибкой; признании границы земельного участка с КН 68:20:0905004:4 неустановленной и исключении из государственного реестра сведений в части описания местоположения границ; исправлении реестровой ошибки в указании границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка согласно значениям координат равным *** кв.м и установлении границы земельного участка по точкам *** согласно плана границ земельного участка от 03.04.2016 г., изготовленного кадастровым инженером Афремовым А.А.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2021г. исковые требования Аверина Ю.Н. оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца Аверина Ю.Н. - Филатов А.А. считает определение суда незаконным, просит его отменить, указывая, что для данной категории споров досудебный порядок не предусмотрен законом, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по существу.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрены основания оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление Аверина Ю.Н. об изменении конфигурации земельного участка и установлении реестровой ошибки без рассмотрения, суд сослался на положения ст. 222 ГПК РФ, не приводя конкретного основания для оставления искового заявления без рассмотрения, однако из содержания определения усматривается таковое в виде несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку имеется спор о границах земельного участка.

В частной жалобе оспаривается данный вывод суда со ссылкой на то, что для данной категории споров федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Учитывая, что в определении суда такой закон не приведен, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает определение отменить, направить дело для рассмотрения в тот же суд по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2021г. отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка