Определение Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года №33-1768/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-1768/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Субботиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кушнира А.М. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2021 года.
Установил:
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.08.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2020г., исковые требования Кушнира А.М. к Куклину В.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения по результатам межевания земельного участка, признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, исключении записи из ЕГРН удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, признаны границы указанного земельного участка неустановленными в порядке, соответствующем действующему законодательству. Признано отсутствующим право собственности Куклина В.М. на недвижимое имущество - гараж с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>.
После вступления в законную силу, решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права Куклина В.М. на земельный участок, расположенный в районе им. Лазо Хабаровского края, с кадастровым номером N и записи о регистрации права Куклина В.М. на недвижимое имущество - гараж с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>. В остальной части требований отказано.
С Куклина В.М. в пользу Кушнира А.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 600 руб., в пользу ООО "ГК "Вертикаль" взысканы расходы по производству экспертизы - 35 000 руб.
Кушнир А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с Куклина В.М. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя - 100 000 руб.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.01.2021г. заявление удовлетворено частично, взыскано с Куклина В.М. в пользу Кушнира А.М. расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.
В частной жалобе Кушнир А.М. оспаривает законность и обоснованность указанного определения, полагает, что ввиду продолжительности, сложности настоящего дела заявленный размер расходов на оплату услуг представителя - 100 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости. Вместе с тем, указывает, что при определении размера, подлежащих ко взысканию судебных расходов судом первой инстанции необоснованно не учтено участие представителя Кушнира А.М. - Белоносова А.А. в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции от 29.05.2019г., 31.05.2019г. Просит отменить определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.01.2021г., удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере - 100 000 руб.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Как следует из материалов дела, Кушнир А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Куклину В.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения по результатам межевания земельного участка, принятое к производству 25.05.2018г. с присвоением N 2-453/2020.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.02.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2019г., исковые требования Кушнира А.М. к Куклину В.М. по гражданскому делу N 2-453/2020 удовлетворены частично.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.07.2019г. по делу N 2-453/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2019г. заявление Кушнира А.М. удовлетворено частично, взыскано с Куклина В.М. в пользу Кушнира А.М. судебные расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020г. решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.02.2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2019г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Кушнир А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Куклину В.М. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации из ЕГРН, принятое к производству 06.03.2020г. с присвоением N 2-265/2020г.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.07.2020г. гражданские дела N 2-265/2020 и N 453/2020 для совместного рассмотрения объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу N 2-265/2020 (л.д. 89 т. 3).
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.08.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2020г., исковые требования Кушнира А.М. к Куклину В.М. удовлетворены частично.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Кушниром А.М. в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01.03.2018г., заключенный между Кушниром А.М. (заказчик) и Белоносовым А.А. (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика как истца по гражданскому делу по иску заказчика к Куклину В.М. об установлении границ земельных участков (л.д. 42-43 т. 2).
Пунктом 2 договора от 01.03.2018г. предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги стоимостью 100 000 руб.
Актом приема-передачи оказанных услуг от 21.02.2019г. подтверждается оплата Кушниром А.М. оказанных услуг в размере - 100 000 руб. (л.д. 44 т. 2).Также истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 02.03.2020г., заключенный между Кушниром А.М. (заказчик) и Белоносовым А.А. (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика как истца по гражданскому делу по иску заказчика к Куклину В.М. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Куклина В.М. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером N, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Куклина В.М. на означенный объект недвижимости (л.д. 242-243 т. 3).
Пунктом 2 договора от 02.03.2020г. предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги стоимостью 100 000 руб.
Из акта приема-передачи оказанных услуг от 02.12.2020г. следует, что услуги, оказанные по договору от 02.03.2020г., оплачены Кушниром А.М. в сумме 100 000 руб. (л.д. 244 т. 3).
При этом судом установлено, что в рамках рассмотрения дела N 2-453/2020 вопрос о взыскании судебных расходов разрешен.
Так, из определения суда района им. Лазо Хабаровского края о 02.07.2019г. по делу N 2-453/2020 следует, что судом с Куклина В.М. в пользу Кушнира А.М. взысканы судебные расходы с учетом подготовки к рассмотрению дела к судебному разбирательству от 06.06.2018г., в которой принял участие представитель истца, судебных заседаний, в которых Белоносов А.А. принял участие, в том числе в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела в суде первой инстанции от 20.06.2018г., 22.11.2018г., 29.11.2018г., 14.12.2018г., 14.02.2019г., судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции от 29.05.2019г., 31.05.2019г. (л.д. 150-151 т. 2).
В рамках объединённого гражданского дела N 2-265/2020 вопрос о взыскании судебных расходов не разрешался.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установил, что вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Белоносова А.А. при рассмотрении дела по существу ранее разрешен в части осуществления его работы в рамках гражданского дела N 2-453\2020 ( N 2-448\2018г,N 2-1\2019) до направления дела в суд кассационной инстанции. При рассмотрении объединенного дела N 2-265\202 вопрос о возмещении судебных расходов Кушнир А.М. перед судом не ставил. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела, продолжительности и сложности дела, суд верно взыскал с Куклина В.М. в пользу Кушнира А.М. расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Как верно установлено судом первой инстанции по делу N 2-265/2020 по иску о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации права собственности из ЕГРН, а также после объединения гражданских дел в одно производство представитель истца Белоносов А.А. оказывал услуги по составлению искового заявления, принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству от 19.03.2020г., в судебных заседаниях по рассмотрению дела судом первой инстанции от 10.06.2020г., от 04.08.2020г., оказал услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу, принял участие в судебном заседании по рассмотрению дела судом апелляционной инстанции от 01.12.2020г.
Учитывая сложность и объём данного дела, фактически совершенные действия, количество судебных заседаний, соразмерность объема и сложности работы, выполненной представителем истца, изучив имеющиеся в материалах дела договоры на оказание юридических услуг, необходимости исследования и оценки имеющегося в материалах дела количества доказательств, суд первой инстанции с учетом принципа разумности правомерно взыскал с Куклина В.М. в пользу Кушнира А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и оснований для изменения размера данных расходов апелляционная инстанция не находит.
Вопреки доводам частной жалобы о том, что судом при определении размера подлежащих ко взысканию расходов на оплату услуг представителя не учтено участие Белоносова А.А. в судебных заседаниях по рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, согласно определению суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.07.2019г. участие представителя истца при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции в судебных заседаниях от 29.05.2019г., 31.05.2019г. учтено при определении размера судебных расходов, подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы частной жалобы о несогласии с определенным ко взысканию размером судебных расходов не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя были учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 января 2021г. - оставить без изменения, частную жалобу Кушнира А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка