Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1768/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Овсянниковой И.Н.
судей Тарасовой А.А., Флюг Т.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в г.Хабаровске гражданское дело N 2-8925/2019 по исковому заявлению Залесской Т.Ю. к Ермакову А.Г. о взыскании денежных средств, убытков,
по апелляционным жалобам представителя истца Винаркевич И.Р., представителя ответчика - Щербакова К.И., ответчика Ермакова А.Г. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Залесская Т.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Ермакову А.Г. о взыскании денежных средств в сумме 25 350 000 руб., убытков - 68 224 521,70 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что по поручению истца ответчик Ермаков А.Г., действуя от ее имени по доверенности, осуществил продажу принадлежащего на праве собственности следующего имущества, находящегося в <адрес>, именно квартир: NN с N по N, помещений I(1-2), I (1-8), I (3-11), II (1-6), III (1), всего на сумму 25 350 000 руб. (общая рыночная стоимость - 93 574 521,70 руб.). Все действия по продаже объектов недвижимости, в том числе, получение денег от покупателей ответчик совершил лично. Копия доверенности у истца не сохранилась, однако ее копии имеются в регистрационных делах в Управлении Росреестра. Ответчик обязательства не исполнил и вырученные от продажи объектов недвижимости денежные средства истцу не передал. Распиской подтвержден факт имеющейся перед истцом задолженности в размере 26 000 000 руб. Продажа недвижимого имущества истца произведена по цене, значительно меньшей, чем его рыночная и даже кадастровая стоимость. В результате чего истцу были причинены убытки в сумме 68 224 521,70 руб., обязанность возмещения которых лежит на ответчике.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2019 года исковые требования Залесской Т.Ю. удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с Ермакова А.Г. в пользу Залесской Т.Ю. денежные средства в размере 25 350 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель истца Винаркевич И.Р. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с ответчика убытков, в указанной части вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав, что переданное Ермакову А.Г. полномочие на определение по своему усмотрению цены и иных условии по отчуждению недвижимого имущества с учетом принципа недопустимости злоупотребления правом означает, что Ермаков А.Г. должен был действовать исходя из очевидной выгоды, а истец вправе была ожидать продажи имущества по более выгодной цене, между тем недвижимость продана по заниженной цене, вырученные от продажи недвижимости денежные средства не преданы истцу, в связи с чем, поведение Ермакова А.Г. не может расцениваться как разумное и добросовестное.
В апелляционных жалобах Ермаков А.Г. и его представитель Щербаков К.И. просят отменить решение суда, оставить иск без рассмотрения в силу абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ РФ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019 г. по делу А73-16492/2019 Ермаков А.Г. признан банкротом и в отношении него введена реструктуризация долгов. Судебное заседание проведено без его участия в отсутствие надлежащего уведомления.
Письменных возражений на доводы апелляционных жалобы не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15,971,973,182,10 ГК РФ, установив, что денежные средства вырученные Ермаковым А.Г. от продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, не переданы Залесской Т.Ю., пришел к выводу о взыскании с ответчика общей стоимости проданного имущества 25 350 000 руб., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 68 224 521,70 руб.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019 г. Ермаков А.Г. признан банкротом, в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина.
Таким образом, поскольку исковое заявление Залесской Т.Ю. было рассмотрено после даты введения реструктуризации долгов Ермакова А.Г. в рамках дела о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Залесской Т.Ю. о взыскании денежных средств, убытков в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление Залесской Т.Ю. к Ермакову А.Г. о взыскании денежных средств, убытков оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: И.Н. Овсянникова
Судьи: А.А. Тарасова
Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
