Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1768/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Котенко С. С.ча на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2020 года, которым в солидарном порядке с Котенко С. С.ча, Котенко Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N... от 22 января 2018 года, в том числе: основной долг - 1 352 779 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 248 369 рублей 28 копеек, неустойка - 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 рублей 89 копеек.
С Котенко С. С.ча, Котенко Н. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" взысканы проценты по кредитному договору от 22 января 2018 года N..., начисленные на сумму остатка основного долга 1 352 779 рублей 80 копеек по ставке 17,5 % годовых за период с 23 июля 2019 года по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности.
С Котенко С. С.ча, Котенко Н. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" взыскана неустойка по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 1 352 779 рублей 80 копеек с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.
С Котенко С. С.ча, Котенко Н. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" взыскана неустойка по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму остатка процентов в размере 248 369 рублей 28 копеек с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT KOLEOS, 2017 года выпуска, идентификационный номер N..., государственный регистрационный знак N..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 376 000 рублей.
С Котенко С. С.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 7760 рублей, внесенные на депозит Котенко Сергеем Сергеевичем по чеку-ордеру от 25 ноября 2019 года, федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
22 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" (далее ООО КБ "Аксонбанк", банк) и Котенко С.С. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 578 947 рублей 37 копеек со сроком возврата до 21 января 2021 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых (л.д. 6-10).
Исполнение обязательств заемщика Котенко С.С. по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства N..., заключенному ООО КБ "Аксонбанк" с Котенко Н.С. 22 января 2018 года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме (л.д.12-13).
Кроме того, 22 января 2018 года банк заключил с Котенко С.С. договор залога N..., согласно которому заемщик передал ООО КБ "Аксонбанк" в залог - автомобиль RENAULT KOLEOS, 2017 года выпуска, идентификационный номер N..., государственный регистрационный знак N..., залоговой стоимостью 1 260 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года ООО КБ "Аксонбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 23).
29 августа 2019 года ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, обратился в суд с иском к Котенко С.С. и Котенко Н.С., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от 22 января 2018 года по состоянию на 23 июля 2019 года в размере 1 656 778 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг - 1 352 779 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 248 369 рублей 28 копеек, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита - 37 694 рубля 31 копейка, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов - 17 935 рублей 44 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 рубля 89 копеек.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 1 352 779 рублей 80 копеек по ставке 17,50 % годовых с 23 июля 2019 года по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму остатка процентов в размере 248 369 рублей 28 копеек, начиная с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму остатка основного долга в размере 1 352 779 рублей 80 копеек, начиная с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.
Вместе с тем, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT KOLEOS, 2017 года выпуска, идентификационный номер N..., государственный регистрационный знак N..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 260 000 рублей; взыскать с Котенко С.С. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины - 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 90)
Ответчики Котенко С.С. и Котенко Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 91-92).
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Котенко С.С. просил изменить решение суда в части взыскания неустойки на будущие периоды с уменьшением ее размера с 0,05% до 0,016% в день. Ответчик полагал, что суд, указав в своем решении на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешилвопрос о снижении неустойки лишь к части, рассчитанной на дату предъявления иска. В то же время к неустойке, взысканной на будущие периоды, суд положения указанной нормы не применил, что противоречит выводу суда о явной несоразмерности договорной неустойки и существенно нарушает права ответчика, поскольку размер договорной неустойки (0,05 % в день на сумму остатка задолженности) значительно выше, чем неустойка, рассчитанная в порядке 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (6% в год, 0, 016% в день).
Судебная коллегия в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что решение суда подлежит изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 333, 361, 363, 395, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, учитывая условия заключенных банком 22 января 2018 года договоров: с Котенко С.С. - кредитного, с Котенко Н.С. - поручительства, с Котенко С.С. - залога, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся по состоянию на 22 июля 2019 года кредитной задолженности в размере 1 656 778 рублей 83 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 483 рублей 89 копеек; процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 17,5% годовых на остаток основного долга в период с 23 июля 2019 года по день фактического возврата основного долга. Кроме того, суд правомерно обратил взыскание на заложенное транспортное средство.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки начиная с 23 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы остатка по основному долгу и процентам явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Приняв во внимание, что неустойка не может являться способом извлечения прибыли, учитывая пункты 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон по делу, суд первой инстанции снизил размер требуемой истцом неустойки по 22 июля 2019 года с 55 629 рублей 75 копеек (штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита - 37 694 рубля 31 копейка, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов - 17 935 рублей 44 копейки) до 35 000 рублей.
Кредитор против уменьшения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не возражал.
При этом суд первой инстанции не разрешилвопрос о снижении неустойки в отношении периода после 23 июля 2019 года, что, по мнению судебной коллегии, противоречит выводам суда о явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства и свидетельствует об обоснованности доводов апеллянта, который просит применить законную неустойку, предусмотренную статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком договора займа.
В соответствии с указанной нормой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки с 23 июля 2019 года и ее расчета исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2020 года изменить в части взыскания неустойки за период с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.
Изложить абзацы 3 и 4 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Котенко С. С.ча, Котенко Н. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга в размере 1 352 779 рублей 80 копеек за период с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Взыскать с Котенко С. С.ча, Котенко Н. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму остатка процентов в размере 248 369 рублей 28 копеек за период с 23 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
