Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08 июля 2020 года №33-1768/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-1768/2020







08 июля 2020 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Копаневой И.Н., Быковой Н.В.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале N 111 гражданское дело N 2-1173/2019 по апелляционной жалобе Суржика С.В. на решение Узловского городского суда Тульской области от 07 ноября 2019 года по иску Суржика С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
Суржик С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе), ссылаясь на то, что 24 июня 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с уменьшением пенсионного возраста на основании ст. ст. 33-34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", представив необходимые документы. Однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточным возрастом. Считает отказ необоснованным, поскольку период с 30 марта 1987 года по 08 июля 1987 года (проживание в зоне с правом на отселение) и периоды с 15 июля 2003 года по 31 августа 2014 года, с 29 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года, с 09 апреля 2015 года по 06 июля 2017 года, с 04 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года (проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом) исключены из периодов проживания на загрязненной территории незаконно. Несмотря на то, что в указанные периоды он работал за пределами г. Узловая Тульской области, фактически он проживал на территории г. Узловая. В связи с этим просил признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе N 357 от 20 августа 2019 года об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды его (истца) проживания с 15 июля 2003 года по 31 декабря 2018 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему (истцу) пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста до 55 лет с даты обращения за ее назначением, то есть с 24 июня 2019 года.
В последующем истец дополнил свои требования и просил установить факт его проживания на территории зоны, подвергшейся радиационному заражению, в количестве 8 лет 9 месяцев 20 дней за период с 09 апреля 2015 года по 24 июня 2019 года и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с 24 июня 2019 года.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Суржик С.В. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Нагорский С.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - ГУ - УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе по доверенности Татаринова Н.В. заявленные Суржиком С.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Суд решил:
в удовлетворении исковых требований Суржика С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Узловая и Узловском районе об обязании назначить пенсию полностью отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 января 2020 года решение Узловского городского суда Тульской области от 07 ноября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Суржик С.В. - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года N 88-13743/2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 января 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.
В апелляционной жалобе Суржик С.В. просит отменить решение Узловского городского суда Тульской области от 07 ноября 2019 года как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несогласию с выводами суда первой инстанции, а также о том, что суд не полностью учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе по доверенности Татаринова Н.В. просила оставить решение суда без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.
Истец Суржик С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Суржика С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе по доверенности Татариновой Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Суржик С.В. зарегистрирован на территории зоны проживания с правом на отселение (г. Узловая) <данные изъяты> по настоящее время.
24 июня 2019 года Суржик С.В., <данные изъяты> года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе с заявлением о досрочном назначении ему пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе от 20 августа 2019 года за N 357 Суржику С.В. в назначении пенсии отказано по причине недостаточного возраста, необходимого для назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Из содержания названного решения пенсионного органа следует, что при подсчете продолжительности периодов постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС пенсионным органом не приняты во внимание периоды проживания Суржика С.В. в зоне радиоактивного загрязнения, совпадающие по времени с документально подтвержденными периодами его работы за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом: с 15 июля 2003 года по 31 августа 2014 года, с 29 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года, с 09 апреля 2015 года по 06 июля 2017 года, с 04 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года. По расчету пенсионного органа суммарная продолжительность проживания Суржика С.В. на территории зоны проживания с правом на отселение составила 5 лет 4 месяца 5 дней, в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - 5 лет 7 месяцев 16 дней. В связи с этим по подсчетам пенсионного органа право на пенсионное обеспечение с учетом положений ст. ст. 33, 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" возникнет у Суржика С.В. по достижении им 56 лет, а он обратился за пенсионным обеспечением в возрасте 55 лет.
Разрешая возникший в связи с этим между сторонами спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Суржика С.В., суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 13, ст. ст. 28.1, 33, 34, 35 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 20 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в течение длительного времени Суржик С.В. работал на территории г. Москвы, которая не относится ни к зоне с правом на отселение, ни к зоне с льготным социально-экономическим статусом, что исключает факт постоянного нахождения в зоне радиоактивного загрязнения, дающего право на снижение общеустановленного пенсионного возраста.
При этом суд первой инстанции также указал на то, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о постоянном проживании истца в спорные периоды по месту регистрации в зоне радиоактивного загрязнения, дающего ему право на снижение пенсионного возраста на 5 лет, последним не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции, поскольку она основана на неправильном применении норм процессуального права, что привело к несоответствию сделанных судом первой инстанции и изложенных в обжалуемом решении выводов обстоятельствам дела.
Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Реализуя указанные полномочия, законодатель в абз. 4 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предоставил отдельным категориям граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в том числе гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий данной катастрофы в зоне отчуждения (пп. 3 п. 1 данной статьи), право на назначение пенсии по старости при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В разделе IV Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" законодатель определилособенности пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, в частности предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.
Так, гражданам, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 этого Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности (ст. 33). Гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (ст. 34).
Таким образом, как указал суд кассационной инстанции, по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Суржика С.В. и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись факт и продолжительность проживания истца в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.
Обращаясь в суд с иском о признании права на назначение пенсии по старости со снижением возраста на 5 лет, истец представил справку о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> с 31 августа 1993 года по настоящее время, акт о фактическом проживании по указанному адресу от 08 сентября 2019 года, удостоверение о праве на компенсации и льготы, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", справку о его, Суржика С.В., работе в ГПНТБ России с 09 апреля 2015 года в должности <данные изъяты> с режимом работы сутки через трое, справку о работе его (истца) супруги Суржик Р.Л. с 26 августа 1983 года по дату выдачи справки 30 августа 2019 года в МБУ ДО "Узловская детская школа искусств" <адрес>, с 28 августа 1983 года по настоящее время, полис обязательного медицинского страхования, выданный Тульским филиалом ООО "Альфа-Страхование-ОМС", полисы страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданные в 2006-2017 годах филиалами страховых компаний, расположенными в Тульской области, сведения об открытии счета в Тульском отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк.
Судом первой инстанции в нарушение норм ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ) не дано оценки этим доказательствам.
Между тем достаточность и взаимная связь перечисленных выше документов в их совокупности подтверждает доводы истца о его проживании на территории зоны с льготным-социально экономическим статусом в спорные периоды с 15 июля 2003 года по 31 августа 2014 года, с 29 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года, с 09 апреля 2015 года по 06 июля 2017 года, с 04 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года.
Со стороны ответчика - ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе никаких доказательств, опровергающих указанный факт, подтвержденный названными документами, суду первой инстанции представлено не было.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 12 мая 2020 года обратил внимание на то, что вследствие неправильного распределения бремени доказывания имеющих значение для дела обстоятельств, суд при наличии со стороны ответчика возражений относительно доводов истца о проживании в спорные периоды по месту регистрации и представленных им доказательств в их обоснование неправомерно возложил на истца обязанность по доказыванию факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Во исполнение указаний, содержащихся в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года, судом апелляционной инстанции ответчику - ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе было предложено представить доказательства в опровержение факта проживания истца в спорные периоды на территории зоны радиоактивного загрязнения, а именно зоны с льготным социально-экономическим статусом.
Однако такие доказательства ответчиком суду апелляционной инстанции также представлены не были.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 того же Закона, а также п. п. 1 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Вместе с тем регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гарантирует гражданам Российской Федерации, оказавшимся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавшим участие в ликвидации ее последствий, возмещение вреда, причиненного вследствие этой катастрофы их здоровью и имуществу, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (ст. ст. 1, 3 и 13).
Поскольку представленные Суржиком С.В. в подтверждение факта своего проживания в периоды с 15 июля 2003 года по 31 августа 2014 года, с 29 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года, с 09 апреля 2015 года по 06 июля 2017 года, с 04 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, доказательства не опровергнуты в установленном законом порядке ответчиком, истец, с учетом вышеприведенных нормативных положений, имеет право на включение данных периодов для снижения пенсионного возраста в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Иное свидетельствовало бы о нарушении конституционных принципов справедливости, равенства всех перед законом и вытекающей из этого равенства ценности жизни и здоровья всех граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы, что недопустимо.
Статья 42 Конституции РФ предусматривает право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 53 Конституции РФ закрепляет обязанность возмещения государством вреда, связанного с осуществлением государственной деятельности в различных ее сферах, независимо от возложения ответственности на конкретные органы государственной власти или должностных лиц.
Конкретизируя приведенные выше конституционные положения, законодатель, принимая во внимание то, что катастрофа на Чернобыльской АЭС является крупнейшей экологической катастрофой, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (ст. 3 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС") путем назначений пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера, наряду с мерами социальной поддержки, направленной на возмещение вреда здоровью, в определенной степени носит компенсационный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального Закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исходя из совокупности всего указанного выше, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования Суржика С.В. о включении в период его проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом периодов с 15 июля 2003 года по 31 августа 2014 года, с 29 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года, с 09 апреля 2015 года по 06 июля 2017 года, с 04 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года, является ошибочным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, с необходимостью следующим из доказательств, представленных истцом, и не опровергнутых в предусмотренном законом порядке ответчиком.
С учетом названных периодов и периодов проживания Суржика С.В. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, учтенных пенсионным органом, суммарная продолжительность проживания истца на указанной территории составит 15 лет 3 месяца 16 дней.
При таких обстоятельствах, принимая также во внимание то, что и суммарная продолжительность проживания истца на территории зоны проживания с правом на отселение составляет 5 лет 4 месяца 5 дней, а также то, что на момент рассмотрения ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе 24 июня 2019 года заявления Суржика С.В., 24 марта 1964 года рождения, о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста (5 лет) в соответствии со ст. ст. 33, 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", истец уже достиг возраста, с которого у него возникает право на льготную пенсию - 55 лет, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания и для отказа в удовлетворении требований Суржика С.В. о признании решения ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе N 357 от 20 августа 2019 года об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении на ответчика обязанности назначить ему (истцу) пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста до 55 лет с даты обращения за ее назначением, то есть с 24 июня 2019 года.
В связи со всем вышеуказанным решение Узловского городского суда Тульской области от 07 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении требований Суржика С.В. к ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста подлежит отмене с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового решения об удовлетворении требований истца о признании решения ГУ-УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе N 357 от 20 августа 2019 года об отказе в назначении пенсии незаконным; включении периодов его (истца) проживания с 15 июля 2003 года по 31 декабря 2018 года на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости и о возложении на ответчика обязанности назначить ему (истцу) пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста до 55 лет с даты обращения за ее назначением, то есть с 24 июня 2019 года.
При таких обстоятельствах причин для удовлетворения дополнительных требований Суржика С.В. об установлении факта его проживания в период с 09 апреля 2015 года по 24 июня 2019 года на территории зоны, подвергшейся радиационному заражению, в количестве 8 лет 9 месяцев 20 дней не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Узловского городского суда Тульской области от 07 ноября 2019 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Суржика С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской от 20 августа 2019 года за N 357 об отказе Суржику С.В. в назначении пенсии по старости по причине недостаточного возраста, необходимого для назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", незаконным.
Включить в период проживания Суржика С.В. в зоне с льготным социально-экономическим статусом на территории радиоактивного загрязнения, определенной Законом РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", периоды с 15 июля 2003 года по 31 августа 2014 года, с 29 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года, с 09 апреля 2015 года по 06 июля 2017 года, с 04 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Узловая и Узловском районе Тульской области назначить Суржику С.В., <данные изъяты>, пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на 5 (пять) лет с 24 июня 2019 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Суржика С.В. отказать.
Председательствующий подпись
Судьи 2 подписи
Копия верна:
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка