Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1768/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1768/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1768/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Ратниковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Мартьянова Виталия Владимировича на решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2018 года
УСТАНОВИЛА:
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Мартьянова В.В. к ООО СК " ВТБ Страхование", ПАО " Почта Банк" о защите прав потребителей.
На указанное решение Мартьяновым В.В. принесена апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции Мартьяновым В.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 23.03.2018 по 20.08.2018 с ПАО "Почта Банк" и отказ от искового требования о признании обязательств Мартьянова В.В. по кредитному договору от 21.02.2018, заключенному с ПАО " Почта Банк", прекращенными. Последствия частичного отказа от иска ему известны и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от части исковых требований истца Мартьянова В.В. представлен суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписан истцом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований.
В соответствии со ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа от иска истца суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Постановленное по делу решение суда подлежит отмене в части отказа Мартьянову В.В. в удовлетворении требований к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2018 года отменить в части отказа Мартьянову Виталию Владимировичу в удовлетворении исковых требований к ПАО "Почта Банк".
Прекратить производство по делу по иску Мартьянова Виталия Владимировича к ПАО "Почта Банк" в части взыскания с ПАО "Почта Банк" неустойки за период с 23.03.2018 по 20.08.2018 и о признании обязательств Мартьянова В.В. по кредитному договору от 21.02.2018, заключенному с ПАО "Почта Банк", прекращенными.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать