Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2019 года №33-1768/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-1768/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.
судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Йошкар-Олинского городского суда от 24 июня 2019 года, которым постановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузовковой Н. П. о взыскании задолженности но кредитному договору, прекратить. Возвратить акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Кузовковой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10331 руб. 57 коп., согласно платежному поручению
от 10 апреля 2019 года на сумму 7 443 руб. 49 коп., согласно платежному поручению от 19 марта 2018 года на сумму
2 888руб. 08 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
(далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в суд с иском к
Кузовковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
ф от 4 декабря 2014 года в размере 713 156 руб.
63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере
346 974 руб. 27 коп., проценты в размере 287 352 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 78830 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10331 руб. 57 коп.
В обоснование требований указано, что 4 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кузовковой Н.П. заключен кредитный договор ф, по условиям которого Банк предоставил Кузовковой Н.П. кредит в размере 350 000 руб. на срок до 31 октября
2019 года с процентной ставкой 22% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. В связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору, перед банком образовалась задолженность. 12 августа 2015 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что прекращение производства на основании тождественности заявленных требований с ранее рассмотренным иском является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2017 года удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения. Исполнительный лист по решению суда от 19 июня 2017 года к исполнению не предъявлялся, так как в документации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был обнаружен кредитное досье заемщика Кузовковой Н.П. Исковое заявление от 12 апреля 2019 года подано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузовковой Н.П. Полагает, что конкурсный управляющий не лишен права требовать взыскания задолженности по условиям кредитного договора. Кроме того при рассмотрении заявленного иска по существу суд не лишен возможности взыскать разницу между задолженностью по кредитному договору заемщика и суммой неосновательного обогащения, взысканной по решению суда от 19 июня 2017 года.
Обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2017 года, с учетом исправления описки определением суда от 15 августа 2017 года, по гражданскому делу
в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Кузовковой Н.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере
303 357 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68590 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6919 руб. 48 коп.
Фактически предметом рассмотрения в суде являлись требования
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузовковой Н.П., отраженной в виде банковских операций, произведенных по карточному счету за период с 4 декабря 2014 года по 20 июля 2015 года. В обоснование доводов по гражданскому делу указано об отсутствии у Банка указанных кредитных договоров, документов, подтверждающих их заключение.
В обоснование заявленных требований по настоящему гражданскому делу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"ссылается на заключенный между истцом и Кузовковой Н.П. кредитный договор ф от 4 декабря 2014 года, в подтверждение задолженности представлена выписка по счету за период с 4 декабря 2014 года по 31 декабря
2015 года.
Сопоставив рассматриваемые исковые требования с исковыми требованиями, которые были разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением от 19 июня 2017 года с учетом исправления описки определением суда от 15 августа 2017 года, и установив, что у них одни и те же стороны, тождественны предмет и основания, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на судебную защиту реализовано, уже рассмотрены тождественные требования.
Поскольку основанием предъявления настоящего искового заявления явились аналогичные обстоятельства, ранее являвшиеся предметом рассмотрения суда, и по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по своей сути предмет и основания исковых требований совпадают, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220
ГПК РФ.
Вопреки доводам частной жалобы, суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора, обстоятельствам которого уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного спора.
С учетом изложенного определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Йошкар-Олинского городского суда от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка