Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 года №33-1767/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-1767/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Агеева О.В.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кондакова Александра Викторовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в сельском хозяйстве, произвести перерасчет фиксированной выплаты, поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Кондаков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее УПФ в г. Алатырь, Управление) с учетом последующего изменения исковых требований (л.д. 61-62) в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, установлении факта работы в колхозе, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и специальный стаж работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2019 года истец обратился в УПФ в г. Алатырь с заявлением о включении периодов работы 1985, 1996 гг. в стаж для назначения пенсии с 04 сентября 2010 года, перерасчете пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) с 01 января 2019 года, однако решением Управления от 09 сентября 2019 года ему отказано в удовлетворении этих требований. Истец считает отказ незаконным, поскольку не включены в трудовой стаж при перерасчете пенсии с 01 октября 2010 года периоды его работы с 01 января 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, тогда как 1985, 1996 гг. он отработал полностью, что подтверждается его трудовой книжкой колхозника (колхоз "Знамя" 1985 год - бригадир тракторной бригады, начислено за год 2927 руб. 78 коп., КСХП "Знамя" 1996 год - тракторист, отработано 272 дня, начислено за год 2789 руб. 13 коп.). О том, что периоды его работы в 1985, 1996 гг. не включены в стаж для назначения пенсии, истец уведомлен не был. Кроме того, не включены в стаж работы в сельском хозяйстве в связи с отсутствием уточнения должности по архивной справке N 980 от 12 августа 2019 года периоды работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2002 года по 14 марта 2002 года, тогда как с 01 января 1992 года по 13 марта 2002 года истец работал трактористом. СХПК "Знамя" прекратил деятельность в связи с ликвидацией 12 сентября 2004 года. Архивными справками подтверждается, что колхоз "Знамя", СХПК "Знамя", СПК "Знамя" занимались сельским хозяйством. Стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет по состоянию на 09 сентября 2019 года по его подсчетам 32 года 10 месяцев 12 дней при требуемом 30 лет, в связи с чем истец считает, что имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве с 01 января 2019 года в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ.
Истец Кондаков А.В. просил признать решение УПФ в г. Алатырь от 09 сентября 2019 года об отказе ему в перерасчете пенсии с 04 сентября 2010 года по стажу работы за 1985, 1996 гг. и с 01 января 2019 года за работу в сельском хозяйстве незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости с 04 сентября 2010 года периоды его работы с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве бригадира тракторной бригады в колхозе "Знамя", с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в качестве тракториста в КСХП "Знамя" и произвести перерасчет пенсии с 04 сентября 2010 года; признать факт его работы в качестве бригадира тракторной бригады с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в колхозе "Знамя", в качестве тракториста с 01 января 1992 года по 27 декабря 1992 года в колхозе "Знамя", с 28 декабря 1992 года по 15 ноября 1996 года, с 01 января 1997 года 29 июня 1997 года в КСХП "Знамя", с 30 июня 1997 года по 14 марта 2002 года в СПК "Знамя"; обязать ответчика включить в специальный стаж работы в сельском хозяйстве для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ с 01 января 2019 года периоды работы в качестве бригадира тракторной бригады с 15 февраля1985 года по 31 декабря 1985 года в колхозе "Знамя", в качестве тракториста с 01 января 1992 года по 27 декабря 1992 года в колхозе "Знамя", с 28 декабря 1992 года по 15 ноября 1996 года, с 01 января 1997 года 29 июня 1997 года в КСХП "Знамя", с 30 июня 1997 года по 14 марта 2002 года в СПК "Знамя"; обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ с 01 января 2019 года; взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.
В судебном заседании истец Кондаков А.В., его представитель Рузавин Г.В. исковые требования поддержали, представитель ответчика УПФ в г. Алатырь Егоров С.И. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица администрации Алатырского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Кондакова Александра Викторовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, страховой стаж, установлении факта работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) от 09 сентября 2019 года об отказе Кондакову Александру Викторовичу в перерасчете пенсии с 04 сентября 2010 года по стажу работы за 1985 год, 1996 год и с 01 января 2019 года за работу в сельском хозяйстве незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж Кондакова Александра Викторовича периоды работы с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве бригадира тракторной бригады в колхозе "Знамя", с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в качестве тракториста КСХП "Знамя", произвести перерасчет пенсии с 04 сентября 2010 года.
Установить факт работы Кондакова Александра Викторовича в качестве бригадира тракторной бригады с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в колхозе "Знамя", в качестве тракториста с 01 января 1992 года по 27 декабря 1992 года в колхозе "Знамя", с 28 декабря 1992 года по 15 ноября 1996 года, с 01 января 1997 года по 29 июня 1997 года в КСХП "Знамя", с 30 июня 1997 года по 14 марта 2002 года в СПК "Знамя".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж работы в сельском хозяйстве Кондакова Александра Викторовича периоды работы в качестве тракториста с 01 января 1992 года по 27 декабря 1992 года в колхозе "Знамя", с 28 декабря 1992 года по 15 ноября 1996 года, с 01 января 1997 года по 29 июня 1996 года в КСХП "Знамя", с 30 июня 1997 года по 14 марта 2002 года в СПК "Знамя".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) произвести Кондакову Александру Викторовичу перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по сельскому стажу с 01 января 2019 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) в пользу Кондакова Александра Викторовича в возмещение судебных расходов 2800 рублей".
Указанное решение суда обжаловано УПФ в г. Алатырь на предмет отмены в части включения в страховой стаж Кондакова А.В. периодов работы с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве бригадира тракторной бригады в колхозе "Знамя", с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в качестве тракториста КСХП "Знамя", перерасчета пенсии с 04 сентября 2010 года по мотивам незаконности, необоснованности и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении этих исковых требований.
В жалобе ответчик ссылается на то, что по заявлению истца от 13 августа 2019 года о перерасчете пенсии Управление включило в страховой стаж периоды работы истца с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года и с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года, произведен перерасчет пенсии с 01 сентября 2019 года в связи с включением в страховой стаж указанных периодов работы. Учитывая, что о нарушении своих прав истцу было известно со 02 сентября 2010 года, в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с 04 сентября 2010 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Истец Кондаков А.В. представил возражение на апелляционную жалобу с просьбой оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ в г. Алатырь Васильева О.В. апелляционную жалобу поддержала.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте его апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования о возложении обязанности на УПФ в г. Алатырь включить в страховой стаж Кондакова А.В. периоды работы с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве бригадира тракторной бригады в колхозе "Знамя", с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в качестве тракториста КСХП "Знамя" и произвести перерасчет пенсии с 04 сентября 2010 года, суд исходил из того, что установление факта работы обусловлено необходимостью включения указанного периода в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета и назначения надбавки к пенсии, поскольку имеющиеся ошибки в оформлении трудовых документов в части отсутствия сведений о занимаемой должности за спорный период, возникли не по вине истца, представить иные документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, не представляется возможным из-за того, что они не сдавались в архив. Поскольку при назначении пенсии пенсионный орган мог прийти к выводу о достоверности данных по факту работы Кондакова А.В. в 1985 и 1996 гг. (по сведениям трудовой книжки колхозника и архивной справки N 1004 от 06 августа 2010 года, где отмечено, что ведомости по начислению заработной платы за 1985 год поступили не в полном объеме), указанные периоды необоснованно не были включены в страховой стаж истца.
Постанавливая решение и определяя дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии в связи с включением в страховой стаж периодов работы истца с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года и с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года, суд исходил из того, что, поскольку в извещении о назначении пенсии Кондакову А.В. отсутствуют сведения о том, что ему не включены два года стажа (1985 и 1996), и об этом ему стало известно только при обращении в пенсионный орган с заявлением о повышении фиксированной выплаты в связи с выработкой стажа в сельском хозяйстве, учитывая, что факт работы в 1985 и 1996 гг. установлен и имел место в период назначения пенсии в 2010 году, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и обязал пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии с 04 сентября 2010 года.
Судебная коллегия с выводами суда об удовлетворении требований истца о включении в его страховой стаж периодов работы с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года и перерасчете пенсии с 04 сентября 2010 года соглашается.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02 октября 2014 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, по общему правилу, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Положения как ранее действовавшей ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, так и действующей в настоящее время ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривают, что трудовая (страховая) пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Следовательно, для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включения судом спорного периода с момента ее назначения (04 сентября 2010 года) должна быть установлена вина пенсионного органа.
В соответствии с действовавшим на момент назначения истцу пенсии Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов (ст. 19).
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).
Аналогичные нормы предусмотрены ст. 22 действующего Федерального закона N 400-ФЗ.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 04 сентября 2010 года Кондакову А.В. назначена страховая пенсия по старости без учета страхового стажа за период работы колхозе "Знамя" с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве бригадира тракторной бригады и с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в качестве тракториста КСХП "Знамя", так как согласно архивной справке N 1004 от 06 августа 2010 года, выданной МУ "Алатырский районный архив", согласно просмотренным документам архивного фонда N 50 колхоза "Знамя" по ведомостям начисления заработной платы работникам колхоза за 1981- 1995 гг. значится Кондаков А.В., отражен размер заработной платы за эти периоды за исключением 1985 и 1996 гг. Ведомости по начислению заработной платы за 1985 год поступили не в полном объеме. В хранящихся в районном архиве документах по заработной плате работников колхоза "Знамя" за 1985, 1996 гг. Кондаков А.В. не значится. В протоколах собраний колхозников и заседаний правления колхоза "Знамя" вопросы приема и увольнения Кондакова А.В. не рассматривались.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года истец обратился в УПФ в г. Алатырь с заявлением о включении периодов его работы в 1985, 1996 гг. в стаж для назначения пенсии с 04 сентября 2010 года с перерасчетом пенсии с этой даты, а также перерасчете пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ с 01 сентября 2019 года в связи с наличием стажа работы в сельском хозяйстве по расчету истца 32 года 08 месяцев 09 дней (л.д. 9).
09 сентября 2019 года УПФ в г. Алатырь сообщило истцу, что при установлении ему пенсии по старости с 04 сентября 2010 года согласно трудовой книжке колхозника от 01 июля 1977 года в трудовой стаж не учтены периоды работы в колхозе "Знамя" с 1983 по 1996 гг., так как записи оформлены с отклонением от требований Инструкции от 20 июня 1974 года N 162 (отсутствуют приказы о приеме и увольнении). Подтверждающие документы (выписки из приказа, справки о стаже, заработке и т.д.) отсутствуют. По заявлению истца о перерасчете пенсии от 02 сентября 2010 года и на основании представленной архивной справки N 1004 от 06 августа 2010 года о заработной плате в колхозе "Знамя" в стаж включены периоды работы с 01 января 1981 года по 31 декабря 1984 года и с 01 января 1986 года по 31 декабря 1995 года и произведен перерасчет размера пенсии с 01 октября 2010 года. По заявлению истца о перерасчете размера пенсии от 13 августа 2019 года и на основании поступивших на запрос Управления от 11 марта 2019 года архивных справок NN 978 и979 от 12 августа 2019 года о заработной плате в страховой стаж истца включены периоды работы с 15 апреля 1965 года по 30 апреля 1965 года, с 15 июня 1965 года по 15 августа 1965 года, с 15 июня 1966 года по 15 августа 1966 года, с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года и с 01 января 1996 года по 15 ноября 1996 года (л.д. 10).
Как следует из трудовой книжки колхозника, истец в марте 1983 года зачислен на работу в колхоз "Знамя" в связи с разъединением колхоза "Заря" бригадиром тракторной бригады; 09 апреля 1983 года, 13 апреля 1984 года, 1985 год, 1986 год внесены записи о работе в качестве бригадира тракторной бригады, с 1987 года по 1998 год работал в качестве тракториста, 26 декабря 1992 года колхоз "Знамя" реорганизован в КСХП "Знамя" (коллективное сельскохозяйственное предприятие) (Постановление N 528 от 26 декабря 1992 года), 30 июня 1997 года КСХП "Знамя" реорганизован в СПК "Знамя" (сельскохозяйственный производственный кооператив) (Постановление N 250 от 30 июня 1996 года), 2000-2001 гг. работал в качестве тракториста, 13 марта 2002 года уволен из СПК "Знамя" по собственному желанию, 24 марта 2002 года принят на работу трактористом в ООО "Волга-Строй" (приказ N 72 от 24 марта 2002 года), 16 июня 2003 года уволен по собственному желанию (приказ N 115 от 16 июня 2003 года).
Из уведомления пенсионного органа от 04 октября 2010 года о назначении истцу пенсии не следует, что какие-либо периоды, отраженные в его трудовой книжке колхозника, иных документах, изученных Управлением, не включены в стаж для назначения пенсии (л.д. 78).
Каких-либо доказательств сообщения истцу о невключении в стаж для назначения пенсии периодов работы 1985, 1996 гг. в связи с отсутствием о них сведений, в частности, в архивных документах, имевшихся на момент назначения истцу пенсии в 2010 году, подачи истцом заявления о перерасчете пенсии от 02 сентября 2010 года и на основании представленной архивной справки N 1004 от 06 августа 2010 года, и необходимости подтверждения этих периодов дополнительными документами Управление не представило.
Сведения о разъяснении истцу при обращении за назначением пенсии порядка и способов подтверждения спорного периода работы как документального, так и в части возможности предоставления свидетельских показаний в материалы дела также не представлены.
При таких обстоятельствах обоснованными являются доводы истца о том, что ему не было известно о невключении периодов его работы 1985, 1996 гг. в стаж для назначения пенсии до обращения к ответчику за перерасчетом с представлением архивной справки N 919 от 12 августа 2019 года (л.д. 76).
Доводы жалобы о применении трехлетнего срока исковой давности к указанным требованиям истца, поскольку со 02 сентября 2010 года до 13 августа 2019 года (дата обращения истца за перерасчетом) он имел реальную возможность представить справки в пенсионный орган, не могут быть приняты во внимание, поскольку на 02 сентября 2010 года и в последующем до августа 2019 года истцу не было известно о нарушении его прав.
Судом установлен факт работы истца в том числе с 15 февраля 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 28 декабря 1992 года по 15 ноября 1996 года.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец имел право на включение периодов его работы в 1985, 1996 гг. в стаж для назначения пенсии, однако не располагал необходимыми документами, подтверждающими такое право, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (не обладал сведениями о необходимости дополнительного подтверждения этих периодов).
Спорные периоды работы в 1985, 1996 гг. включены ответчиком в страховой стаж истца с перерасчетом в связи с этим пенсии с 01 сентября 2019 года.
Вместе с тем, указанные периоды судом включены в страховой стаж истца с 04 сентября 2010 года именно в целях перерасчета истцу пенсии с учетом этих периодов с даты назначения пенсии - 04 сентября 2010 года, поскольку пенсионным органом перерасчет произведен в последующем по заявлению истца с 01 сентября 2019 года.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка