Определение Саратовского областного суда от 31 июля 2020 года №33-1767/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 33-1767/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучминой А.А.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Снопова С.И. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 октября 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице операционного офиса "Саратовский" Нижегородского филиала к Снопову С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 сентября 2013 года со Снопова С.И. в пользу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице операционного офиса "Саратовский" Нижегородского филиала (далее - ОАО "Росгосстрах Банк") взыскана задолженность по кредитному договору N от 09 августа 2012 года в размере 573122,59 рублей, задолженность по кредитному договору N от 09 августа 2012 года в размере 128263,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10213,86 рублей (л.д. 1-3).
Старший судебный пристав МОСП по ИОИП по Саратовской области Певнева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при пересылке.
Определением суда от 07 октября 2019 года по указанному гражданскому делу выдан дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе Снопов С.И. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Автор жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом судом не в полном объеме выяснены обстоятельства по делу.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с неизвещением судом первой инстанции ответчика Снопова С.И. о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено обжалуемое судебное постановление, судья Саратовского областного суда 17 марта 2020 года определилперейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года подлежит безусловной отмене.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно материалам дела, 19 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от 18 ноября 2013 года N, выданного Фрунзенским районным судом города Саратова, в отношении должника Снопова С.И.
10 ноября 2017 года исполнительное производство N окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" с возвратом исполнительного листа взыскателю.
Согласно сообщению старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Саратовской области от 16 июля 2020 года в отдел 16 сентября 2019 года поступило обращение ОАО "Росгосстрах Банк" о возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании которого была проведена служебная проверка.
Согласно заключению служебной проверки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Саратовской области от 23 сентября 2019 года, копия постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Саратовской области от 10 ноября 2017 года и исполнительный лист N были направлены взыскателю почтовой корреспонденцией, однако им получены не были.
В силу вышеприведенных обстоятельств и норм права, как на момент обращения старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 30 сентября 2019 года (л.д. 5), так и на настоящий момент срок предъявления к исполнению выданного на основании заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 сентября 2013 года исполнительного листа о взыскании задолженности со Снопова С.И. не истек, поскольку данный срок подлежит новому исчислению с 10 ноября 2017 года.
Таким образом, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек и заявителем представлены сведения об утрате исполнительного листа, при отсутствии доказательств обратного, не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворения заявления старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом, вопреки доводам Снопова С.И., частичное исполнение исполнительного листа не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 октября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N на основании заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 23 сентября 2013 года, должником по которому является Снопов С.И..
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка