Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1767/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ускиряева Валентина Алексеевича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 марта 2019 года о возврате частной жалобы,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России", с Ускиряева В.А. в пользу Банка взыскана задолженность по договору N N об открытии возобновляемой кредитной линии от 12 марта 2018 года в размере 102 630 136 руб. 99 коп., задолженность по договору N N об овердрафтном кредите от 24 февраля 2018 года в размере 26 948 367 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 января 2019 года удовлетворено ходатайство ПАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска, на которое Ускиряевым В.А. была подана частная жалоба.
Обжалуемым определением от 05 марта 2019 года частная жалоба возвращена Ускиряеву В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Ускиряевым В.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).
Возвращая Ускиряеву В.А. частную жалобу, судья исходил из того, что последняя подана им с пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока им не заявлено.
Между тем, судьей не были учтены положения ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, согласно которым в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого определения от 15 января 2019 года была получена Ускиряевым В.А. 13 февраля 2019 года (л.д. 154), сведений об иной дате получения им определения материалы дела не содержат. Частная жалоба на определение от 15 января 2019 года подана заявителем 28 февраля 2019 года (л.д. 145).
При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение суда от 15 января 2019 года подана Ускиряевым В.А. в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, исчисляемого в соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.
Учитывая, что частная жалоба Ускиряевым В.А. была подана в установленный срок, у судьи не имелось оснований для ее возврата по мотивам пропуска срока.
На основании изложенного, постановленное судьей первой инстанции определение судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 марта 2019 отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований гл. 39 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
