Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-1767/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-1767/2019
17 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
судей Макаровой Л.В., Алещенковой И.А.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Саввинову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее также Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Саввинову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137757 руб. 25 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) - 55208 руб. 34 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 63348 руб. 98 коп., по неустойке - 19199 руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между Банком и Саввиновым Д.К. был заключен кредитный договор <...>ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. сроком до <...>, а Саввинов Д.К. обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заемщик принятых обязательств не выполнял, что повлекло образование задолженности.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2019 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворен частично. С Саввинова Д.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма основного долга в размере 49903 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 52524 руб. 22 коп., неустойка в размере 9500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3628 руб. 52 коп., а всего 125054 руб. 32 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Саввинова Д.К. неустойки в сумме 9497 руб. 61 коп. отказано. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Саввинова Д.К. суммы основного долга, процентов, неустойки в размере 16331 руб. 45 коп. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, указав, что при правильном определении начала течения срока исковой давности судом не учтены основания его приостановления.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, <...> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Саввиновым Д.К. (заемщик) был заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 100000 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,0845% в день (при условии безналичного использования) и 0,105% в день (в случае, если денежные средства снимаются наличными, переводятся на счет "до востребования" или любой иной счет).
Как следует из заявления на выдачу кредита, в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, последний обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Судом установлено, что Саввинов Д.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, при этом по состоянию на <...> его задолженность составила по основному долгу (кредиту) - 55208 руб. 34 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 63348 руб. 98 коп., по неустойке - 859442 руб. 70 коп. (с учетом самостоятельного снижения Банком размера штрафных санкций - 19199 руб. 93 коп.).
При рассмотрении дела районный суд, установив наличие вышеуказанной задолженности, применив последствия пропуска срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся по <...>, и положения ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и взыскании с Саввинова Д.К. задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 49903 руб. 97 коп., по процентам за пользование кредитом - 52524 руб. 22 коп., по неустойке - 9500 руб.
Не опровергая по существу правильность выводов суда относительно применения срока исковой давности и начала его течения, апеллянт полагает, что судом не учтено основание приостановления данного срока - направление в адрес ответчика досудебной претензии, в связи с чем, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в соответствующей части.
Приведенные Банком доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку ст.202 ГК РФ предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности только в том случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. В данном случае предъявление конкурсным управляющим претензии не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, влекущей в силу ст. 202 ГК РФ приостановление течения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. В остальной части и другими лицами судебный акт не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.
Судьи Макарова Л.В.
Алещенкова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
