Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2019 года №33-1767/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску Ивановой Натальи Алексеевны к Куценко Эллине Викторовне, Быкову Кириллу Андреевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Куценко Э.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 04 марта 2019 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчиков Куценко Эллины Викторовны, Быкова Кирилла Андреевича на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2018 года по гражданскому делу N по иску Ивановой Натальи Алексеевны к Куценко Эллине Викторовне, Быкову Кириллу Андреевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Ивановой Н.А. к Куценко Э.В., Быкову К.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
26.02.2019 г. от ответчиков в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Куценко Э.В. просит определение судьи отменить как незаконное и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судья возвращает апелляционную жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Ивановой Н.А. к Куценко Э.В., Быкову К.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
08.05.2018 г. сторонам, в том числе ответчику Куценко Э.В., была направлена копия решения суда.
26.02.2019 г. в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба ответчика Куценко Э.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2018 г.
При этом ответчиком не приведено причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.
При таких обстоятельствах, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик подал жалобу по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы и не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы, изложенные в частной жалобе, на законность и обоснованность определения не влияют и не могут повлечь его отмену. Указанные в частной жалобе причины, по которым был пропущен срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - не заявлялось. Содержащееся в частной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 04 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Куценко Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка