Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1767/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-1767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1675/2018 по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарские электрические сети филиал ПАО "Кубаньэнерго" сумму основного долга в размере 424 460 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 руб.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя ответчика ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго Кубань" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 424460 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 445 рублей.
В обоснование иска истец указал, что физическое лицо ФИО1 и АО "Кубаньэнергосбыт" заключили договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителями сетевой организацией ПАО "ТНС энерго Кубань" расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной ответчиком. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителями сетевой организацией ПАО "ТНС энерго Кубань" расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной ответчиком. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Потребителя.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ были произведены расчеты потребленной электроэнергии, в соответствии с которым общая задолженность потребителя перед Гарантирующим поставщиком по актам составила 424460,70 рубле. Данная задолженность, начисленная по акту, на сегодняшний день потребителем не погашена.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2018 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Ссылается на то, что он не согласен с решением суда и указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку акты были составлены 14.05.20115г., а в суд истец обратился 26.06.2018г.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребленная обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребленной энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режим подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N.
ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организацией ПАО "ТНС энерго Кубань" проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной ответчиком.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Потребителя.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по актам составила 424 460 рублей 70 копеек.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность начисленная по актам ответчиком не погашена.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Республики Адыгея от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителем сетевой организации ПАО "ТНС энерго Кубань" расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной Ответчиком и по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акты о неучтенном потреблении электрической энергии N и N от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в заочном порядке без его участия и он не имел возможности заявить об этом в суде первой инсттанции.
Согласно части 1 статьи 67 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что дело было рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика и уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает возможным применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2018 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи: М.Д. Муращенко, Н.К. Боджоков
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
