Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-1767/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-1767/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Красавцевой В.И., Косенко Л.А.,
при секретаре Лощининой С.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе Федосовой Виктории Валерьевны на решение Советского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к Федосовой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и частично удовлетворены исковые требования ИП Столбова М.Ю. к Федосовой В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого залитием имущества.
Не согласившись с указанным решением суда, Федосова В.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба Федосовой В.В. принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
В силу положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п.16).
Из содержания решения суда от 23 апреля 2018 года усматривается, что имеются описки в указании места залития (л.д. 126 оборотная сторона), а также в указании адреса квартиры, за содержание которой Федосова В.В. несет ответственность как собственник (л.д. 128).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описок, допущенных в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Федосовой Виктории Валерьевны на решение Советского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
