Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 июня 2018 года №33-1767/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-1767/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Якушевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Хмелевской И.А. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы индексации,
поступивший по частной жалобе представителя истца Хмелевской И.А. - Дмитриевой О.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 20 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Хмелевская И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму индексации страховой выплаты в размере <...> руб.
Требования мотивировала тем, что решением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в ее пользу на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" была взыскана страховая сумма в размере <...> руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, изложено в новой редакции о взыскании страховой выплаты с учетом индексации указанного выше размера в установленном законом порядке.
На основании постановлений Правительства Российской Федерации индексация страховых сумм производилась в 2013, 2014, 2015, 2017 годах, потому размер страховой выплаты, по мнению истца, должен составлять <...> руб. Ответчик во исполнение решения суда произвел выплату страховой суммы в размере <...> рублей, то есть без учета индексации. По этим основаниям истец просила взыскать с ответчика сумму индексации в размере <...> руб.
Определением от 20.02.2018г. судья отказала в принятии искового заявления о взыскании суммы индексации, ссылаясь на то, что данный вопрос являлся предметом судебного рассмотрения, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже разрешен вопрос о праве Хмелевской И.А. на получение страховой выплаты с учетом индексации ее размера в установленном законом порядке.
В частной жалобе представитель истца Хмелевской И.А. - Дмитриева О.А. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, однако изложено в новой редакции с указанием о взыскании страховой выплаты с учетом индексации в установленном законом порядке.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материала следует, что ранее Хмелевская И.А. обращалась в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания", в котором просила признать незаконным отказ ответчика произвести предусмотренную п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ страховую выплату по государственному контракту, взыскать в ее пользу страховую сумму в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.
Решением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Хмелевской И.А. страховую выплату в размере <...> рублей.
Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" государственную пошлину в доход МО "Город Курск" в сумме <...> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В то же время, с целью обеспечения реализации права истца на получение страховой суммы в размере, установленном на день выплаты, что предусмотрено абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ (действие которого было приостановлено до 1.01.2018г. Федеральным законом от 06.04.2015г. N68-ФЗ (ред. 19.12.2016г.), судебная коллегия посчитала необходимым изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования Хмелевской И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Хмелевской И.А. страховую выплату в размере <...> рублей с учетом индексации указанного размера в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" государственную пошлину в доход МО "Город Курск" в сумме <...> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
На основании решения Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО "Чрезвычайная страховая компания" платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N произвел выплату истцу страховой суммы в размере <...> рублей.
Учитывая, что выплата индексации была временно приостановлена до 01.01.2018г., потому не могла быть взыскана на дату вынесения апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции о взыскании страховой суммы в размере <...> рублей было оставлено без изменения, обращение истца с настоящим иском о взыскании с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" индексации страховой выплаты в размере <...> руб. не является иском, тождественным ранее рассмотренному.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи процессуальных оснований для отказа в принятии искового заявления о взыскании суммы индексации, потому обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 20 февраля 2018 года - отменить, исковое заявление Хмелевской Ирины Анатольевны к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы индексации направить в тот же суд для принятия его к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка