Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 33-17670/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 33-17670/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Зориковой А.А.,судей Малининой Н.Г.,Ничковой С.С.,при секретаре Дегтяревой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2022 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по гражданскому делу
N... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,
заслушав доклад судьи Зориковой А.А., выслушав объяснения представителя ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; обязать ответчика выдать ключи от дверного замка входной двери квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для изготовления дубликата.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником N... доли в праве собственности на квартиру 194, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, сособственником квартиры является ФИО2, которой принадлежит N... доли в праве собственности на квартиру. Истец указывал, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, ограничила доступ, сменила замки на входной двери.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 года, в редакции определения от 15.03.2022 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены, постановлено обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выдать ФИО1 ключи от дверного замка входной двери квартиры.
В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просил, направил заявление об отказе от апелляционной жалобы, представление интересов доверил представителю, который в судебное заседание явился, заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известила, об отложении судебного заседания не просила.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе апелляционной жалобы подписано ФИО1, представитель ФИО1 в судебном заседания подтвердил волеизъявление истца на отказа от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены. Отказ от апелляционной жалобы является правом стороны и правовых оснований препятствовать совершению данного процессуального действия не имеется.
Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по жалобе прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по гражданскому делу N....
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 33-17670/2022 Судья: Кротова М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Зориковой А.А.,судей Малининой Н.Г.,Ничковой С.С.,при секретаре Дегтяревой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2022 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по гражданскому делу
N... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,
руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по гражданскому делу N....
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
