Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-17663/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Першиной Н.В.

Судей Поповой С.К. и Пархоменко Г.В.

при секретаре - помощнике судьи - Слюсареве А.В.

с участием прокурора - Пшидаток В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Керчь В.Н. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погосян А.А. обратилась в суд с иском к Керчь В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, ей был причинен легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушения от <Дата ...> Абинского районного суда В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание. После случившегося у потерпевшей Погосян А.А. часто ухудшалось состояние здоровья, из-за полученных телесных повреждений она была лишена возможности вести обычный образ жизни, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшей, она имела беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула.

За оказание юридической помощи она обратилась к юристу и заключила договор на оказании юридических услуг.

Ответчик Керчь В.Н., исковые требования признал частично, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, в остальной части требований отказать, полагая, что заявленные истцом ко взысканию суммы компенсации морального вреда и судебных расходов, чрезмерно завышены.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

В апелляционной жалобе Керчь В.Н. просит решение суда изменить, снизив суммы компенсации и судебных расходов, взыскав компенсацию в сумме 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на чрезмерность взысканных судом первой инстанции сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушения от <Дата ...> Керчь В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Погосян А.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, дисторсии (растяжения мышц) в шейном отделе позвоночника с временным нарушением его функции, клинические проявления легкой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтека в проекции грудины, кровоподтека и травматической гематомы в области левой молочной железы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в срок при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой легкий вред здоровью.

Учитывая характер причиненных Погосян А.А. нравственных страданий, имеющей двух несовершеннолетних детей <Дата ...> года рождения и <Дата ...> года рождения, а также степень вины ответчика Керчь В.Н., положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении двоих детей, учащихся в колледже, учитывая размер средней заработной платы ответчика 36 886,84 рублей в месяц, имеющего задолженность по кредиту в размере 391 660,14 рублей, то обстоятельство, что супруга ответчика страдает заболеваниями и нуждается в медикаментозном лечении, а также требования разумности и справедливости, суд обоснованно снизил сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Оснований для повторного снижения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты Погосян А.А. в размере 20 000 рублей на услуги представителя.

Однако, с учетом количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложности дела, количества документов, подготовленных представителем истца, суд правильно посчитал, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов чрезмерно завышена и снизил ее до 12 000 рублей.

Оснований для повторного снижения взысканной суммы судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Керчь В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка