Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1766/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 33-1766/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,

при участии секретаря - Осколович Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВСБО "Яхт-клуб" Юг" к Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ВСБО "Яхт-клуб" Юг" на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., представителя ООО "ВСБО "Яхт-клуб" Юг" - Демянчука А.С. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ВСБО "Яхт-клуб" Юг" обратился в суд с иском к Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора и просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 58 832, 76 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Севастопольского городского суда от 01.06.2020 г. его требования были удовлетворены, постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Крым и городу Севастополю N/С от 18.10.2019 г. и решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.02.2020 г. были отменены, производство по административному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты. Истец указывает, что в связи с разрешением данного административного дела им были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 58 832, 76 руб., которые, при указанном исходе дела, истец считает подлежащими ему возмещению.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.01.2021 г. истцу в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ВСБО "Яхт-клуб" Юг" подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на незаконность решения в силу допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований к ответчику Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, указав на то, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц и совершен в письменной форме, полагает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, постановленное по делу решение подлежит отмене, а производство- прекращению.

Согласно со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью "ВСБО "Яхт-клуб" Юг" - Демянчука А.С. от исковых требований к Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: И.А. Анашкина

Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать