Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1766/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1766/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> заявление представителя ООО "Траст" Рябкиной М.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк России" к Сидоренкову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
по частной жалобе представителя ООО "Траст" Жаворонковой Е.А.
на определение Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя ООО "Траст" Рябкиной М.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказать,
установил:
ООО "Траст" обратилось с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Сидоренкова С.И. задолженности по кредитному договору N от <Дата> На основании определения Читинского районного суда от <Дата> по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ". Определением Читинского районного суда от <Дата> удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Сидоренкова С.И. <Дата> определение суда поступило в адрес заявителя. <Дата> ООО "ТРАСТ" направило ходатайство о направлении дубликата исполнительного документа в отношении должника Сидоренко С.И. <Дата> в адрес ООО "ТРАСТ" поступил дубликат исполнительного документа. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек <Дата> Считает, что срок истек в период получения дубликата исполнительного документа, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении должника Сидоренкова С.И.
Судом постановлено вышеприведенное определение (т.4 л.д. 80-84).
В частной жалобе представитель ООО "Траст" Жаворонкова Е.А. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от <Дата>, определение суда от <Дата>, положения ст. 56, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон N "Об исполнительном производстве", указывает, что заявление было направлено в пределах установленного срока для предъявления исполнительного документа. Длительное время дубликат исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, был получен лишь <Дата>, то есть по истечении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине. Просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В рамках ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из материалов дела, решением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Сидоренкова С.И. задолженности по кредитному договору N от <Дата>
На основании определения Читинского районного суда от <Дата> по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".
Определением Читинского районного суда от <Дата> удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Сидоренкова С.И.
<Дата> определение суда поступило в адрес заявителя.
<Дата> ООО "ТРАСТ" направило ходатайство о направлении дубликата исполнительного документа в отношении должника Сидоренко С.И.
<Дата> в адрес ООО "ТРАСТ" поступил дубликат исполнительного документа.
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек <Дата>
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, которые бы объективно исключали возможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.
При этом судом первой инстанции не учтено в качестве обстоятельства, имеющего значение для дела, что в материалах имеется определение суда от <Дата>, которым заявление ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Однако во исполнение указанного определения дубликат исполнительного листа направлен взыскателю лишь <Дата> (л.д. 110), то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истекшего <Дата>
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает причины пропуска срока предъявления исполнительного листа ООО "Траст" уважительными.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Читинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.
Заявление ООО "Траст" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.
Восстановить ООО "Траст" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк России" к Сидоренкову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
Председательствующий Л.Л. Лещева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
