Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-1766/2021
Судья Никольская Е.Е.

46RS0014-01-2021-000018-76 Дело N 33-1766 - 2021 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

3 июня 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В. и Клевцовой Г.П.,

с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,

при секретаре Алфимовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску АО "Курскоблводоканал" к Никошенко Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения,

поступившее с апелляционной жалобой ответчика Никошенко Г.М. на решение Мантуровского районного суда Курской области от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Курскоблводоканал" к Никошенко Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Никошенко Геннадия Михайловича в пользу АО "Курскоблводоканал" задолженность за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в размере 62 989 рублей 48 копеек.

Взыскать с Никошенко Геннадия Михайловича в пользу АО "Курскоблводоканал" государственную пошлину в размере 2 090 рублей".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения ответчика Никошенко Г.М., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца АО "Курскоблводоканал" Мокрецова А.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "Курскоблводоканал" обратилось в суд с иском к Никошенко Г.М. о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. К системе холодного водоснабжения дом в установленном законом порядке не подключен. Вместе с тем при проверке его домовладения 14 декабря 2020 года было обнаружено самовольное подключение к сети водопровода через трубу диаметром 15 мм. По результатам проверки составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети и начислена задолженность в размере 62 989 рублей 48 копеек.

Поскольку добровольно ответчик начисленную сумму не уплатил, просили взыскать с него задолженность в размере 62 989 рублей 48 копеек за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Никошенко Г.М. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела и принял решение в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.

В силу п. 4, п.п. 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от 7.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды и сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования центральной системой горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 6 ст. 20 приведенного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к центральной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Судом установлено, что АО "Курскоблводоканал" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 26.08.2019 г., заключенным с Администрацией Мантуровского района Курской области, с 1 января 2020 года осуществляет водоснабжение населения <адрес>, в который входит <адрес> Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Никошенко Г.М. на праве собственности. 14 декабря 2020 года при осмотре данного домовладения работниками АО "Курскоблводоканал" обнаружена незаконно выполненная врезка (самовольное подключение) в центральную водопроводную сеть трубой диаметром 15 мм, прибор учета отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждены актом выявления бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 14.12.2020 г., показаниями свидетелей.

В суде свидетель Евтеев А.Е. показал, что при осмотре домовладения Никошенко Г.М. он увидел вывод пластикового водопровода от трубы центрального водоснабжения, оборудованный краном. После открытия крана из него пошла вода. На земле был виден характерный прокоп в сторону центральной трубы водопровода. Никошенко Г.М. подписал акт без замечаний.

Аналогичные показания дал в суде свидетель Аболишин М.В.

Суд обоснованно дал положительную оценку исследованным доказательствам, так как они отвечают требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности, показания свидетелей даны в условиях предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ответчика Никошенко Г.М. о том, что врезка в трубу центрального водоснабжения отсутствует, исследовались судом и им также дана надлежащая оценка. Факт поступления напора воды из открытого крана в домовладении ответчика им не опровергнут, поступление воды из иного источника не доказано.

Довод о том, что он пользовался уличным колодцем для водоснабжения своего домовладения, не исключает факта обнаруженной врезки в центральный водопровод. Также не опровергает этого и наличие глубинной скважины на участке ответчика - как он сам пояснил в суде апелляционной инстанции, скважина была пробурена после посещения его дома работниками АО "Курскоблводоканал".

Иные доводы, в том числе об умысле работников водоканала привлечь его незаконно к ответственности, не состоятельны, поскольку не подтверждены ни доказательствами, ни каким-либо логическим объяснением.

Решение основано на доказательствах и нормах материального права, которые применены судом правильно.

Из протокола судебного заседания от 16.03.2021 г. явствует, что ответчику были разъяснены права и обязанности и созданы условия для реализации его прав и исполнения обязанностей, в предоставлении доказательств он ограничен не был. Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Суд принял решение с учетом объяснений сторон и исследованных доказательств. То есть, решение отвечает требованиям объективности и всесторонности.

При таких обстоятельствах судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мантуровского районного суда Курской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Никошенко Г.М. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка