Определение Рязанского областного суда от 02 сентября 2020 года №33-1766/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-1766/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Жирухина А.Н.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Ирушкина Олега Валерьевича - Гамезо Евгения Валентиновича на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 10 июля 2020 г., которым исковое заявление Ирушкина Олега Валерьевича к Федеральному государственному казённому учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" (в лице территориального отдела) о признании недействительным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, возвращено истцу.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Ирушкин О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил суд признать решение Федерального государственного казённого учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N от 10.05.2020 недействительным, обязав ответчика принять на учёт гражданина Российской Федерации Ирушкина О.В. в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Определением судьи от 10.07.2020 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Рязани.
В частной жалобе представитель истца Ирушкина О.В. - Гамезо Е.В. просит об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что истец имеет право на подачу искового заявления по месту нахождения территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в г. Рязани.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая исковое заявление по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из неподсудности спора Советскому районному суду г. Рязани.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным, а доводы частной жалобы основанными на неверном толковании норм права.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Обращаясь с исковыми требованиями о признании недействительным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, истец указал в иске в качестве ответчика "ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" (в лице территориального отдела)", адрес: г.Рязань, ул. Фрунзе, д.27.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" - <адрес>.
Сведений о филиалах и представительствах ответчика ЕГРЮЛ не содержит.
Согласно части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно частей 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно указанной выше выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" филиалов либо представительств в г. Рязани не имеет.
Таким образом, Отделение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в г.Рязани не является филиалом или представительством ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в том смысле, который им придает Гражданский кодекс Российской Федерации, а также не является самостоятельным юридическим лицом.
Организация ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, 39.
Указанное место нахождения ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.
Таким образом, поскольку Территориальное отделение не является подразделением организации по смыслу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о наличии у ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" филиалов и представительств в г. Рязани материалы дела не содержат, ответчик располагается на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г.Рязани, вывод судьи о неподсудности спора Советскому районному суду г.Рязани является правильным.
Как верно отмечено судом, истец вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, указав в иске действительный адрес нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи первой инстанции, поэтому основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Ирушкина Олега Валерьевича - Гамезо Евгения Валентиновича - без удовлетворения.
Судья: А.Н. Жирухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка