Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1766/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1766/2019
Судья Кораблева Е.Б. Дело N 33-1766/2019
15 мая 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Митяниной И.Л., Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
с участием прокурора Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Клабукова <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года по иску прокурора Октябрьского района города Кирова, заявленного в интересах Российской Федерации, в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, к Клабукову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, которым постановлено:
исковое заявление прокурора Октябрьского района города Кирова удовлетворить;
взыскать с Клабукова <данные изъяты> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО12, в сумме 129 902 руб. 16 коп. в пользу Российской Федерации, в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения "Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования";
взыскать с Клабукова <данные изъяты> в бюджет муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в размере 3798 руб.;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ "Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования", обратился в суд с иском к Клабукову А.К. о взыскании денежных средств в сумме 129 902 руб. 16 коп., затраченных на лечение. В обоснование исковых требований указал, что 20.08.2017 Клабуков А.К. причинил ФИО13 телесные повреждения, с которыми потерпевший был доставлен в реанимационное отделение КОГБУЗ "<данные изъяты>", где впоследствии скончался. Приговором Октябрьского районного суда города Кирова от 18.12.2017 Клабуков А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "МАКС-М".
Октябрьским районным судом г. Кирова 15 января 2019 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Клабуков А.К. указал, что письменные материалы, представленные стороной истца в судебное заседание 15.01.2019, были получены им после рассмотрения дела - 16.01.2019. Ряд документов так и не был им получен. Просил суд первой инстанции отложить судебное заседание, чтобы ознакомиться с данными документами, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, нарушил его права, не дав обосновать правовую позицию. Кроме того, представленные стороной истца документы не содержат сведений о перечислении денежных средств третьему лицу, в них отсутствует обоснование размера расходов, произведенных медицинским учреждением, предоставившим лечение ФИО14 Просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на жалобу и.о. директора ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" Клюкова О.Б. указала на необоснованность изложенных в ней доводов, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц - связи с <данные изъяты> в которой Клабуков А.К. отбывает наказание, ответчик поддержал доводы жалобы.
Прокурор Новикова И.В. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, дополнения к ней и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, понесший расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2017 Клабуков А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного N УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 20.08.2017 в период с 22 до 23 часов у магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> Клабуков А.К. умышленно с силой нанес ФИО15 не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, один удар ногой по ноге ФИО16 отчего он упал. Клабуков А.К. умышленно нанес лежащему на земле ФИО17. не менее 10 ударов кулаками по голове, лицу и телу, и не менее 4 ударов ногой по лицу и голове потерпевшего. С полученными телесными повреждениями ФИО18 был доставлен в. реанимационное отделение КОГБУЗ "<адрес>" в 22 часа 53 минуты 20.08.2017.
Согласно заключению комиссии экспертов N от 28.09.2017 и дополнительной экспертизе трупа N от 16.10.2017, преступными действиями Клабукова А.К. потерпевшему ФИО19 причинены множественные ушибы головы и тела, в том числе кровоизлияния в мягких тканях головы левой височно-щечной области, лобной области слева, правой лобно-теменной области, правой височной области, субдуральная гематома на своде левых лобной, теменной и височной долей с переходом на базальную (нижнюю) поверхность левых лобной и височной долей объемом около 120 мл, субарахноидальные кровоизлияния на своде левых теменной и височной долей, на своде правой затылочной доли; зона ушиба головного мозга на своде левой теменной доли (закрытая черепно-мозговая травма), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, повлекшая смерть ФИО20 Данная травма имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО21 Смерть ФИО22 наступила 30.08.2017 в 06 часов 10 минут в КОГБУЗ "<данные изъяты>" в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием вторичного гнойного менингита и двусторонней нижнедолевой фибринозно-гнойной гипостатической плевропневмонии с геморрагическим компонентом.
Согласно выписке из реестра пациентов от 01.09.2017, в период с 20.08.2017 по 30.08.2017 ФИО23, <дата> года рождения, находился на стационарном лечении в КОГБУЗ "<данные изъяты>" с диагнозом "<данные изъяты>". Сумма принятая к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 129 902 руб. 16 коп.
Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим утвержденным тарифам.
Установив, что вред здоровью потерпевшего причинен противоправными действиями ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на Клабукова А.К. ответственности по возмещению ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" понесенных на лечение застрахованного лица затрат.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств обоснования затраченных на лечение ФИО24 денежных средств и их перечисления в адрес истца судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела и исследованными судом первой инстанции документами: выпиской из реестра пациентов, актом экспертизы качества медицинской помощи, не выявившей нарушений при оказании медицинской помощи ФИО25 актами сверки расчетов, тарифами законченного случая лечения, ведомостью, платежным поручением и другими документами.
Указание автора жалобы на нарушение судом права ответчика на ознакомление с представленными стороной истца письменными доказательствами, которые, по утверждению Клабукова А.К. в полном объеме им получены не были, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим причинам. Во - первых, из материалов дела следует, что все запрашиваемые ответчиком документы были высланы судом первой инстанции в его адрес в электронном виде 15.01.2019 года (л.д.37, 38). Во - вторых, ответчик принимал личное участие с помощью видеоконференц - связи в судебном заседании районного суда 15.01.2019 года, в ходе которого были исследованы все документы.
Ряд названных в дополнении к апелляционной жалобе документов, имеющихся в материалах дела, по инициативе суда и с согласия ответчика еще раз был исследован судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Вопросов относительно содержания данных документов у ответчика не возникло, иных ходатайств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Клабуковым А.К. заявлено не было.
Жалоба ответчика на незаконный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не может рассматриваться, в данном случае, в качестве основания к отмене судебного акта, поскольку в соответствии с ч.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
