Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 мая 2019 года №33-1766/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-1766/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 мая 2019 г. дело по частной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 04 марта 2019 г., которым постановлено:
Заявление АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Петушинского районного суда от 01.11.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 01 ноября 2018 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отказано в удовлетворении исковых требований к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
**** АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ****. Одновременно заявителем подана апелляционная жалоба.
В обоснование ходатайства указано, что в связи с несогласием с решением суда заявителем была подана апелляционная жалоба, которая определением суда была оставлена без движения до **** для устранения недостатков. Данное определение суда получено ****. Однако представителю АКБ "Инвестбанк" (ОАО) была предоставлена неверная информация о допущенных недостатках в апелляционной жалобе, соответственно имеющиеся недостатки исправлены в срок не были.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Егоров Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Указано, что в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Петушинского районного суда Владимирской области от 01.11.2018 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении исковых требований к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В окончательной форме решение изготовлено 05.11.2018.
07.11.2018 копия решения суда направлена в адрес сторон.
28.11.2018 по электронной почте от представителя АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Рожковой С.В., действующей на основании доверенности, поступила краткая апелляционная жалоба на решение суда от 01.11.2018, которая определением суда от 28.11.2018 оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда незаконным; не приложен перечень прилагаемых к жалобе доказательств, не представлены копии жалобы и документов по числу лиц, участвующих в деле; не представлена квитанция об оплате госпошлины. Истцу было предложено в срок до 20.12.2018 устранить недостатки.
Определением суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с неисполнением требований, изложенных в определении суда от 28.11.2018, в том числе, поскольку мотивированная апелляционная жалоба не была подписана заявителем.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда не имеется, поскольку заявителем не указано никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности исправления недостатков, указанных в определении суда от 28.11.2018.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Судом правильно применен закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петушинского районного суда Владимирской области от 04 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка