Определение Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года №33-17658/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 33-17658/2021
<Адрес...> 12 мая 2021 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
по частной жалобе <ФИО>3 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>3 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В частной жалобе <ФИО>3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что ему не было известно о судебном разбирательстве; решение по делу принято в его отсутствие, о времени проведения судебного заседания он извещен не был; копию решения он получил в суде только <Дата ...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворен иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Как следует из материалов дела, копия решения суда своевременно была направлена в адрес ответчика <Дата ...> (л.д. 49), однако заказное письмо возвращено в суд в связи с неполучением его ответчиком.
Решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу
Апелляционную жалобу в суд ответчик направил <Дата ...>
Поскольку каких - либо уважительных причин пропуска срока не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка