Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-1765/2022

Санкт-Петербург 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Хрулевой Т.Е.

с участием прокурора Махмудова Э.Т.

при секретаре Григорьевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Червякова В. А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-1350/2021 по иску Червякова В. А. к Рябиченко П. И., Рябиченко М. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., пояснения представителя Червякова В.А. - адвоката Козлова В.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Червяков В.А. обратился в Кировский городской суд к несовершеннолетним Рябиченко П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рябиченко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском, в котором просил признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Лесная ул., <адрес>, и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что является нанимателем однокомнатной квартиры по указанному адресу. Ответчики в квартире не проживают, отказались от выполнения обязанностей по договору социального найма, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, их местонахождение ему неизвестно. Непроживание ответчиков не связано с конфликтными отношениями, препятствий в пользовании жилым помещением он не чинил, иска о вселении ему не предъявлялось. Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире не порождает у них права пользования жилым помещением. Регистрация носила формальный характер, осуществлялась и оформлялась без его согласия и участия.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Червякова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Червяков В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, что ответчики членами семьи нанимателя не являются, в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали. Зарегистрированы по месту жительства их матерью, которая выехала из квартиры задолго до их рождения, решением суда признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит отмене, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера N 50959, выданного 2 июля 1990 года исполнительным комитетом Кировского Совета народных депутатов его отцу Червякову А.В., который снят с регистрационного учета 30 ноября 1990 года в связи со смертью.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Червяков В.А. (наниматель с 27 сентября 1994 года), Воробьева А.В. (дочь нанимателя), Рябиченко М.И. и Рябиченко П.И. (дети бывшей супруги нанимателя Даниловой О.И. с 31 июля 2007 года и с 31 марта 2009 года соответственно).

Червяков В.А. и Данилова О.И. (после заключения брака с истцом - Червякова) состояли в браке с 20.01.1990 по 22.03.2007, от брака имеют дочь Воробьеву А.В. (до брака - Червякову), 27.05.1996 года рождения.

Данилова О.И. была зарегистрирована в спорной квартире с 14.12.1990 по 12.08.1997, с 12.03.1999 по 13.07.2021 и зарегистрировала по месту жительства в указанной квартире своих малолетних детей: Рябиченко М.И., 13.06.2007 года рождения и Рябиченко П.И., 15.01.2009 года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.05.2021 Данилова О.И. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Лесная ул., <адрес>.

Указанным судебным актом, принятым по спору между теми же сторонами, установлено, что в квартире Данилова О.И. не проживала с 1996 года, добровольно выехав из нее.

Разрешая настоящий спор и отказывая Червякову В.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 70 ЖК РФ законный представитель несовершеннолетних Рябиченко М.И. и Рябиченко П.И. - их мать Данилова О.И. зарегистрировала своих несовершеннолетних детей по своему месту жительства, для чего согласия истца ей не требовалось. Данилова О.И. по решению суда снята с регистрационного учёта в спорной квартире, несовершеннолетние ответчики не имеют возможности проживать в указанной квартире, поскольку проживают совместно со своей матерью по выбранному ею месту жительства. Самостоятельно выбрать себе место жительства, в том числе, по другому адресу, отдельно от матери, несовершеннолетние ответчики не могут.

Также суд указал, что несовершеннолетние ответчики, а также их законный представитель - мать Данилова О.И., жилых помещений на праве собственности или ином праве не имеют, отец несовершеннолетних ответчиков - Рябиченко И.И., является гражданином Украины, его место жительства является с. Кр. Зорька, Крым, участия в воспитании, содержании своих детей Рябиченко М.И. и Рябиченко П.И. не принимает.

При этом суд первой инстанции не учел правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 17 апреля 2018 года N 5-КГ18-57, согласно которой для правильного разрешения спора следовало установить в качестве юридически значимых обстоятельств, проживал ли родитель несовершеннолетних детей на момент их регистрации в спорном жилом помещении, не утрачено ли самим законным представителем несовершеннолетних право пользования спорной квартирой.

Следовательно, для правильного разрешения спора необходимо было установить, проживала ли мать ответчиков - Данилова О.И., в спорном жилом помещении на момент регистрации своих несовершеннолетних детей, не утрачено ли ею право пользования спорной квартирой, а также установить обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетних Рябиченко М.И. и Рябиченко П.И. в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Материалами дела подтверждается, что истец Червяков В.А. отцом несовершеннолетних ответчиков не является.

Из материалов дела следует и апелляционным определением судебной коллегии от 18.05.2021 установлено, что мать ответчиков - Данилова О.И. в квартире не проживает с 1996 года, на момент регистрации своих детей в квартире в 2007 и 2009 году также в квартире не проживала и обязательств по договору социального найма не несла, несовершеннолетние Рябиченко М.И. и Рябиченко П.И. никогда не вселялись в спорную квартиру, членами семьи Червякова В.А. не являются. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, Данилова О.И. не могла определить в качестве места жительства своих несовершеннолетних детей жилое помещение, в отношении которого она утратила право пользования, при этом ответчики членами семьи нанимателя не являются.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований Червякова В.А.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Рябиченко П. И. и Рябиченко М. И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка