Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1765/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Маренниковой М.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Прохоркова Андрея Владимировича по доверенности Модэкина Константина Владимировича на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Платонова Сергея Александровича удовлетворить.
Определить размер доли в праве собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>: за Прохорковым Андреем Владимировичем - в размере 1/6 в праве общей долевой собственности, за Прохорковой Екатериной Александровной - в размере 1/6 в праве общей долевой собственности.
Признать за Прохорковым Андреем Владимировичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Прохорковой Екатерины Александровны на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в части 1/6 доли.
Погасить регистрационную запись об ипотеке от 16 мая 2018 года N, установленную в отношении жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Цветновой Валентины Сергеевны.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности Прохоркова Андрея Владимировича на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности Прохоркова Андрея Владимировича на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Прохоркова Андрея Владимировича, Прохорковой Екатерины Александровны в пользу Платонова Сергея Александровича судебные расходы в размере 25800 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Прохоркова Андрея Владимировича отказать."
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Платонов С.А. обратился в суд с иском к Прохоркову А.В., Прохорковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., в котором с учетом уточнения требований просил определить размер доли Прохоркова А.В. в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли; определить долю Прохоркова А.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли; погасить регистрационную запись об ипотеке от 16 мая 2018 года N N, установленной в отношении жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Цветновой В.С.; обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности Прохоркова А.В. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности Прохоркова А.В. на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Прохоркова А.В., Прохорковой Е.А. в пользу Платонова С.А. судебные расходы в размере 25800 рублей.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 ноября 2010 года с Прохоркова А.В. в пользу Платонова С.А. взыскано 1400000 рублей - основной долг, 247138,89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего 1647238,89 рублей. Кроме того, в пользу Платонова С.А. взыскан возврат государственной пошлины в размере 16335,69 рублей.
19 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Платонова С.А. в отношении должника Прохоркова А.В. о взыскании денежных средств. Во исполнение решения суда должник перечислил взыскателю на дату 10 ноября 2011 года 42030,24 рублей. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2018 года с Прохоркова А.В. в пользу Платонова С.А. дополнительно была взыскана индексация в размере 728987,19 рублей. Кроме того, решением суда с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390143,44 рубля и возврат госпошлины в размере 7101,43 рубль, а всего 397244,87 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности Прохоркова А.В. перед Платоновым С.А. в настоящее время составляет 2726440,52 рублей.
Должник исполнять решение суда добровольно не намерен. В процессе исполнения исполнительного документа службой судебных приставов установлено, что у должника в совместной собственности с супругой имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда - 1/3 доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость указанного имущества по заключению независимого оценщика составляет 460000 рублей. За работу оценщика Платоновым С.А. оплачено 2500 рублей. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за Прохорковой Е.А., однако оно приобретено в браке с Прохорковым А.В., поэтому являются общим имуществом супругов. Из представленной ответчиком выписки из ЕГРН следует, что при регистрации перехода права собственности на жилой дом <адрес> 16.05.2018 года на Прохоркову Е.А., Прохоркову Д.А., Прохоркову А.А. в пользу залогодержателя Цветновой В.C. произведена государственная регистрация ипотеки сроком на два месяца. Обязательства, обеспеченные ипотекой, исполнены в полном объеме.
Прохорков А.В. обратился со встречным иском к Прохорковой Е.А., Платонову С.А., в котором просил выделить доли Прохоркова А.В. и Прохорковой Е.А. в праве общей совместной собственности в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 3/24 доли в праве общей долевой собственности Прохоркову А.В., 5/24 доли в праве - Прохорковой Е.А.
Требования мотивированы тем, что Прохоркова Е.А., с которой Прохорков А.В. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, 03 мая 2018 года приобрела в долевую собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Общая стоимость недвижимого имущества составляет 800000 рублей. Согласно данным ЕГРН Прохоркова Е.А. является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, собственниками по 1/3 доли каждый этого же дома и земельного участка являются дети супругов Прохорковых - ФИО2., ФИО1 Прохоркова Е.А. приобрела указанный дом и земельный участка на средства материнского капитала и денежные средства, подаренные ей и детям на приобретение данного недвижимого имущества. В настоящее время брак между Прохорковым А.В. и Прохорковой Е.А. фактически прекращен. Достичь согласия в досудебном порядке о выделе доли в приобретенном имуществе не удалось в связи с наличием конфликтных отношений.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Прохорков А.В. в лице представителя по доверенности Модэкина К.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Прохоркова А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Платонова С.А. по ордеру Соловаревой Н.М., судебная коллегия полагает возможным принять отказ Прохоркова А.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по следующим основаниям.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Из дела следует, что другими лицами решение суда не обжаловалось.
Поскольку по апелляционной жалобе представителя Прохоркова А.В. по доверенности Модэкина К.В. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство - прекратить.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Прохоркова Андрея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2019 года и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
