Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1765/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1765/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя "Газпромбанк" (акционерное общество) по доверенности Ермаковой Т. А. на заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2018 года, которым с Бритвича И. А. в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) взысканы задолженность по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... в размере 345 721 рубль 55 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 300 412 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 15 308 рублей 70 копеек, пени в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 845 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 013 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" Шилова А.С., представителя Бритвича И.А. Масловой Н.В., судебная коллегия
установила:
11 мая 2005 года между кредитором открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК", банк) и Бритвичем И.А. (заемщик) заключен кредитный договор N... на приобретение квартиры <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 525 000 рублей под 15% годовых сроком на 242 месяца.
В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора право кредитора на получение исполнения по денежному обязательству и право залога на квартиру удостоверено закладной.
Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 23 мая 2005 года за номером N....
Согласно отметкам на закладной в результате неоднократной смены ее владельцев, последним владельцем закладной с 03 октября 2016 года является "Газпромбанк" (акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), банк).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору целевого займа, Банк ГПБ (АО) 07 августа 2018 года обратился в суд с иском к Бритвичу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... по состоянию на 18 сентября 2018 года в размере 592 184 рублей 26 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 300 412 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 15 308 рублей 70 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 273 881 рубль 73 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2580 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 845 рублей, проценты по кредитному договору по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28 февраля 2018 года по дату его полного фактического погашения включительно, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 013 600 рублей.
В судебное заседание представитель Банк ГПБ (АО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бритвич И.А. не явился.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель Банка ГПБ (АО) Ермакова Т.А., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит заочное решение суда в части отказа во взыскании процентов по ставке 15 % годовых по дату полного погашения займа отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2019 года заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2018 года в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов по кредитному договору по дату полного погашения займа включительно отменено. Принято в данной части новое решение, которым с Бритвича И.А. в пользу Банка ГПБ (АО) взысканы проценты по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... за период с 28 февраля 2018 года по дату полного погашения кредита включительно. В остальной части заочное решение суда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 25 сентября 2018 года, с Банка ГПБ (АО) на общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее - ООО "ВладФинанс").
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определением от 16 апреля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 апреля 2020 года перешла к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 мая 2020 года произведена замена истца с Банка ГПБ (АО) на ООО "ВладФинанс", Банк ГПБ (АО) переведен в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "ВладФинанс" по доверенности Шилов А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с Бритвича И.А. в их пользу задолженность по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... по состоянию на 14 мая 2020 года, состоящую из основного долга в размере 275 959 рублей 81 копейка, процентов в размере 32 033 рубля 61 копейка, пени за период с 30 июля 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 469 315 рублей 87 копеек; проценты за пользование займом в размере 15% годовых, начиная с 15 мая 2020 года по день полного погашения суммы основного долга, пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 15 мая 2020 года по день реализации заложенного имущества на торгах. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 013 600 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бритвич И.А. не явился, его представитель по доверенности Маслова Н.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца ООО "ВладФинанс" по доверенности Шилов А.С. не возражал против утверждения мирового соглашения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ГПБ (АО) не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против заключения мирового соглашения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя Бритвича И.А. по доверенности Масловой Н.В. об утверждении мирового соглашения, изучив и проанализировав представленное к утверждению мировое соглашение, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что мировое соглашение подписано сторонами после принятия апелляционной жалобы, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение (далее - соглашение), заключенное 04 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (ОГРН 5137746043628, ИНН 7704849509), в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Право и дело" ИНН 3525226204, ОГРН 1093525009313 Шилова А. С., действующего по доверенности от 28 января 2020 года N..., именуемым в дальнейшем истец, с одной стороны, и Бритвичем И. А., зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице представителя Масловой Н. В. по доверенности от 18 октября 2019 года, удостоверенной советником Посольства Российской Федерации в Королевстве Таиланд Прониным В. В., зарегистрированной в реестре за N..., именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, вместе именуемые стороны, а индивидуально - сторона, по условиям которого:
стороны договорились, что 02 июня 2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... составляет 310 000 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 260 000 рублей, суммы процентов - 30 000 рублей, суммы пени - 20 000 рублей.
Ответчик оплачивает истцу задолженность по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... в размере указанном в пункте 1 соглашения со счета N..., открытого в АО "Газпромбанк" на счет истца в ПАО "Банк ВТБ" г. Москва р/с N..., БИК N...; кор/счет N... в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения Вологодского областного суда об утверждении мирового соглашения.
После исполнения ответчиком обязанности, установленной пунктом 2 соглашения по перечислению денежных средств в размере 310 000 рублей со счета ответчика, открытого в АО "Газпромбанк" на счет истца, обязательства ответчика по кредитному договору от 11 мая 2005 года N... перед истцом считаются исполненными в полном объеме, в связи с чем, также прекращаются обязательства ответчика перед истцом по договору N... купли-продажи закладных от 26 июля 2019 года, заключенному между истцом и АО "Газпромбанк" ИНН/КПП 7744001497/784243001, ОГРН 1027700167110, юридический адрес: 117420 г. Москва, ул. Наметкина, д.16, корп.1.
В случае неисполнения ответчиком требования об уплате задолженности в сумме и сроки, указанные в пунктах 1 и 2 соглашения истец взыскивает в свою пользу с Бритвича И. А.:
- задолженность по кредитному договору в размере 310 000 рублей, из которых: основной долг - 260 000 рублей, проценты - 30 000 рублей, пени - 20 000 рублей;
- проценты за пользование займом в размере 15% годовых, начиная с 04 июня 2020 года по день полного погашения суммы основного долга;
- пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с 04 июня 2020 года по день реализации заложенного имущества на торгах;
- обращает взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 013 600 рублей.
5. Связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" к Бритвичу И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи А.П. Ермалюк
М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка