Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 августа 2019 года №33-1765/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 33-1765/2019
<адрес> 30 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО11,
судей Муращенко М.Д. и ФИО10,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Серво-Юг" по доверенности ОгневскогоН.В. на определение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:
- апелляционную жалобу ООО "Серво-Юг" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подателю.
Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО "Серво-Юг" ОгневскогоН.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9, просившей определение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратился в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Серво-Юг" с требованием о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что в производстве Гиагинского районного суда Республики Адыгея находилось гражданское дело N по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Серво-Юг" о защите прав потребителя, что решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 850 000 рублей, были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Серво- Юг" - без удовлетворения.
ФИО2 указал, что в перечень исковых требований по указанному делу не были включены требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ему не было известно о том, что он имеет право на присуждение указанных сумм в силу закона о защите прав потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО "Серво-Юг" досудебную претензию о возмещении неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке с приведением расчета суммы неустойки и банковских реквизитов, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.
ФИО2 просил взыскать с ООО "Серво-Юг" неустойку в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, и компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Рассмотрев исковое заявление ФИО2, судья Гиагинского районного суда вынес решение о его частичном удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлен:
- исковое заявление ФИО2 к ООО "Серво-Юг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить, частично. Взыскать с ООО "Серво-Юг" в пользу ФИО2 неустойку в размере 550 000 рублей. Взыскать с ООО "Серво - Юг" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с ООО "Серво-Юг" в пользу ФИО2 штраф в размере 200 000 рублей. Взыскать с ООО "Серво - Юг" в бюджет муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 8 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО "Серво-Юг" обратился в Верховный суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная апелляционная жалоба была направлена в Гиагинский районный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Серво-Юг", судья Гиагинского районного суда вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы заявителю ООО "Серво-Юг" в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока.
В частной жалобе представитель ООО "Серво-Юг" ФИО8 просит отменить определение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и принять к производству апелляционную жалобу на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Серво-Юг" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как апелляционная жалоба была отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ООО "Серво-Юг" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Серво-Юг" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал в определении, что жалоба подана по истечении процессуального срока предусмотренного законом.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
С учетом положений ч.2 ст. 321 ГПК РФ решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ могло быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба была направлена представителем ООО "Серво-Юг" по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, установленного законом для обжалования. Тот факт, что жалоба была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается описью почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35502936035638.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться пропущенным, поскольку указанная апелляционная жалоба была сдана представителем ООО "Серво-Юг" в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения процессуального срока, установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя ООО "Серво-Юг" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием к производству данной апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334, 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
частную жалобу представителя ООО "Серво-Юг" ФИО8 удовлетворить.
Отменить определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя ООО "Серво-Юг" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО "Серво-Юг".
Принять к производству апелляционную жалобу представителя ООО "Серво-Юг" ФИО8 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы представителя "Серво-Юг" ФИО8 на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Верховного суда Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>Б.
Известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания и направить истцу ФИО2 копию апелляционной жалобы.
ФИО7 ФИО11
Судьи М.Д. Муращенко
ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка