Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1765/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-1765/2018
29 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.
судей Прудентовой Е.В., Мананниковой В.Н.
при секретаре Рязанцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца Ильенко С.М. нарешение Колышлейского районного суда Пензенской области от03апреля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению Ильенко С.М. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о возврате страховых премий, взыскании штрафа занеудовлетворение требований в добровольном порядке, обязывании произвести перерасчет суммы задолженности - отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Ильенко С.М. обратилась в суд с иском, указав, что между нею и ЗАО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор N отДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты N наее имя. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ответчик навязал дополнительный "пакет банковских услуг", а именно личное страхование по программе "Защита от мошенничества", программе по организации страхования клиентов и "SMS-сервис". Без данного пакета банковских услуг получить кредит было невозможно.
Просит суд взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в её пользу убытки, причиненные в результате нарушения банком права потребителя на получение информации о дополнительных услугах, обуславливая кредитование оказанием иных услуг, взимания платежей, которые он не вправе взимать в рамках закона, в размере 16783 рубля 91копейка, из которых: платежи за услугу "SMS-Сервис" составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей, сумма 650 рублей (подтверждается выпиской из лицевого счета N за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); платеж личного страхования по программе "Защита отмошенничества" и программе по организации страхования клиентов 16133 рубля 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (подтверждается выпиской из лицевого счета N за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; обязать АО "Банк Русский Стандарт" произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Колышлейский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Ильенко С.М. просит решение отменить и принять решение об удовлетворении иска. Вапелляционной жалобе указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. не согласна с применением срока исковой давности.
Истец Ильенко С.М., представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных оместе и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ИльенкоС.М. - Кисилеву А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения неимеется.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 160, ч. 1 ст. 307, 309, 310, 421, 432, п.п. 2, 3 ст. 434, ст. 435, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что договор, заключенный Ильенко С.М. с ЗАО "Банк Русский Стандарт" в 2007 г., содержит существенные условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита в рублях и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Также суд первой инстанции правильно исходил из того, что с учетом выраженного добровольного намерения истца принять участие в программе личного страхования, страхования финансовых рисков "Защита от мошенничества", и подключении услуги SMS-сервис, Ильенко С.М. предоставлены указанные услуги, с ее счета обоснованно списывались суммы в качестве комиссий за подключение кпрограммам страхования и за услугу SMS-сервис. При этом истец небыла ограничена в своем праве, в любой момент отказаться отпредоставления указанных услуг. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения и ущемления ответчиком прав Ильенко С.М. как потребителя, заключением с ней кредитного договора и договора о карте в существующей форме, в суд не представлено, поскольку условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Нарушений условий кредитного договора и договора о карте со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено. Договор о карте заключен истцом Ильенко С.М. добровольно и осознано, также как и присоединение к программам личного страхования, страхования финансовых рисков "Защита от мошенничества", услуге SMS-сервис. Комиссии за оказанные услуги, предусмотрены договором о карте, не противоречат закону, списывались с согласия клиента банка. Истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность её правильного выбора, условия, предложенные банком, соответствуют требованиям ГК РФ и не противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей".
Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.М. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" сзаявлением (офертой), в котором просила предоставить ей кредит всумме 9770 рублей на покупку мобильного телефона. Одновременно она указала, что предлагает банку заключить с ней договор опредоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, наименование которой указано в графе "Карта" раздела "Информация о карте" Информационного блока (карта "Русский Стандарт"); открыть ей банковский счет (валюта счета - рубль РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При этом акцептом оферты Ильенко С.М. о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты (т.1 л.д.74-75).
ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту Ильенко С.М. и открыл ей счет карты N по договору N, что подтверждается выпиской из лицевого счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-148).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.М. также указала, что она понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться следующие документы: Условия предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Тарифы по кредитам "Русский Стандарт", Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Ильенко С.М. своей подписью в указанном заявлении подтвердила получение ей на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифов, Условий и Тарифов по картам (т.1 л.д.74-75).
Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается, в том числе, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка пооткрытию клиенту счета (т.1 л.д.78-108).
В силу п. 2.9, 2.10 указанных Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. При этом: до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен держателю для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение держателем такой расходной операции.
В соответствии с п. 3.3 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" за обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с Тарифами.
Согласно тарифному плану ТП 52 плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе, выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее впущенной карты не взимается, плата за обслуживание счета не взимается (п. 2 ТП 52).
Полная стоимость кредита 50,92 % годовых (п. 20 ТП 52), льготный период кредитования до 55 дней (п. 14 ТП 52) (т.2 л.д.80-93).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при заключении данного кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредите в объеме, предусмотренном ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно Тарифному плану, комиссии за открытие и ведение ссудного счета непредусмотрены, доказательств же взимания ответчиком с истца таких комиссий в суд не представлено.
Доводы истца Ильенко С.М. о том, что в момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, его условия заранее определены в стандартных формах, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, ошибочны.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик заключил систцом договор на заведомо выгодных для себя условиях, равно как и совершении ответчиком действий, нарушающих права Ильенко С.М., как потребителя услуг, и повлекших для нее неблагоприятные последствия, суду не представлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения и ущемления ответчиком прав Ильенко С.М., как потребителя, заключением договора в стандартной форме, в суд не представлено, поскольку обжалуемые истцом условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности условий договора, о навязывании дополнительных услуг в виде личного страхования, страхования по программе "Защита от мошенничества", СМС-сервис, что без данного пакета банковских услуг получить кредит было бы невозможно, не являются основаниями для отмены решения.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" от07февраля 1992 г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, неявляющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу неявляющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Приотсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
В силу ч. 3 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" от07февраля 1992 N 2300-1 продавец (исполнитель) не вправе безсогласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги заплату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя навыполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное непредусмотрено федеральным законом.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.М. приполучении кредита и направлении банку предложения заключить сней договор о предоставлении и обслуживании карты, она была ознакомлена со всеми Условиями и Тарифами, получила их экземпляры на руки, что подтверждается ее подписью (т. 1. л.д. 74-75).
Как указано в п. 3.1, 3.4, 5.2 Условий Программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов, являющихся неотъемлемой частью Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", клиент вправе принять участие в Программе. Дляучастия в Программе клиент должен обратиться в банк с заявлением о включении его в число участников Программы одним из следующих способов: обратиться в банк (лично) с письменным заявлением поустановленной банком форме после заключения договора; обратиться по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить коды доступа; обратиться в банк ссоответствующим заявлением в составе заявления до заключения договора; обратиться в банк с использованием мобильного банка. Клиент вправе отказаться от участия в программе (т. 1 л.д. 96-108).
При заключении договора о карте Ильенко С.М. отказалась отподключения к Программе страхования клиентов. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.М. через сотрудников Call-Центра АО"Банк Русский Стандарт" добровольно согласилась на включение ее впрограмму банка по организации страхования клиентов. Указанные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью разговора Ильенко С.М. с сотрудником банка, актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118, 139).
Согласно п. 3.1, 3.3, 5.2 Условий Программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования финансовых рисков "Защита отмошенничества", являющихся неотъемлемой частью Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", клиент вправе принять участие в Программе. Для участия в Программе клиент должен обратиться в банк с заявлением о включении его в число участников Программы одним из следующих способов: обратиться вбанк (лично) с письменным заявлением по установленной банком форме после заключения договора; обратиться по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить коды доступа; обратиться в банк с соответствующим заявлением в составе заявления до заключения договора. Клиент вправе отказаться от участия в программе (т. 1 л.д.109-121).
ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.М. через сотрудников Call-Центра АО "Банк Русский Стандарт" добровольно согласилась на включение ее в программу банка по организации страхования финансовых рисков "Защита от мошенничества", что подтверждается аудиозаписью разговора Ильенко С.М. с сотрудником банка, актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.118, 138).
В силу п. 3.3, 5.3 Условий предоставления услуги SMS-сервис, являющихся неотъемлемой частью Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", активация услуги производится по обращению клиента в банк с заявлением об активации услуги. Заявление об активации услуги может быть подано клиентов в банк, втом числе, по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить коды доступа. Клиент вправе отказаться отполучения указанной услуги (т.1 л.д. 122-133).
ДД.ММ.ГГГГ Ильенко С.М. через сотрудников Call-Центра АО "Банк Русский Стандарт" добровольно активировала услугу SMS-сервис, что подтверждается аудиозаписью разговора Ильенко С.М. ссотрудником банка, актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.118, 140).
Согласно тарифному плану ТП52 комиссия за участие в программе ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов для клиентов, включенных в число участников Программы с ДД.ММ.ГГГГ - 0,8 % ежемесячно от суммы кредита на дату начала расчетного периода, в котором клиент участвует в программе и вкоторой банк организует страхование клиента и включается вочередной счет-выписку (п. 1.2 раздела "Дополнительные услуги" ТП 52); комиссия за участие в Программе ЗАО "Банк Русский Стандарт" поорганизации страхования финансовых рисков "Защита отмошенничества" - 50 рублей ежемесячно (п. 4 раздела "Дополнительные услуги" ТП 52); предоставление услуги SMS-сервис - 50 рублей ежемесячно (п. 7.2.1 раздела "Дополнительные услуги" ТП 52) (т. 2 л.д. 80-93).
Таким образом, с суммами комиссий за участие в программе поорганизации страхования клиентов, по организации страхования финансовых рисков "Защита от мошенничества", за предоставление услуги SMS-сервис, указанными в Тарифном плане ТП 52, истец Ильенко С.М. была ознакомлена при подписании ею заявления ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает ее доводы о нарушении ответчиком требования законодательства одоведении до потребителя информации о цене услуг (т. 1 л.д. 74-75).
Положения кредитного договора и договора о карте, заключенного с Ильенко С.М., не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения её к программам личного страхования, страхования финансовых рисков "Защита отмошенничества", услуге SMS-сервис. Доказательств отказа взаключении кредитного договора и договора о карте без включения Ильенко С.М. в указанные программы и без предоставления услуги SMS-сервис суду не представлено.
С учетом выраженного добровольного намерения истца принять участие в программе личного страхования, страхования финансовых рисков "Защита от мошенничества", и подключении услуги SMS-сервис, Ильенко С.М. предоставлены указанные услуги, с ее счета обоснованно списывались суммы в качестве комиссий за подключение к программам страхования и за услугу SMS-сервис. При этом истец не была ограничена в своем праве, в любой момент отказаться от предоставления указанных услуг.
Доводы истца о том, что страховая премия включается в сумму кредита и с общей суммы начисляются проценты, увеличивая сумму, подлежащую выплате заемщиком банку, неявляются обоснованными последующим основаниям.
В соответствии ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Как указано в п. 2.1.9 Условий Программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов, являющихся неотъемлемой частью Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", страховая премия - плата за страхование, которую банк обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, определенные договором страхования (т.1 л.д.96-108).
ЗАО "Банк Русский Стандарт" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключало с ЗАО "Русский Стандарт Страхование" договоры страхования жизни и здоровья в отношении жизни и здоровья своих клиентов, в том числе и Ильенко С.М., что подтверждается страховыми полисами N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 22); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 25); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 27); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 30); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 31); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 40); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 43); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 45); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 51); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 53); N отДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 54); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 56); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 57); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 58); N отДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 62); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63); N отДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 65); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67); N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68); N отДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 69).
В рамках указанных договоров ЗАО "Банк Русский Стандарт" перечислял ЗАО "Русский Стандарт Страхование" страховые премии, что подтверждается банковскими ордерами (т.1 л.д.247- т.2 л.д.1-21).
Как установлено в судебном заседании с Ильенко С.М. банком взыскивалась комиссия за участие в программе ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов для клиентов, включенных в число участников Программы с 26 марта 2010 года - 0,8% ежемесячно от суммы кредита на дату начала расчетного периода, вкотором клиент участвует в программе и в которой банк организует страхование клиента и включается в очередной счет-выписку, что подтверждается выпиской из лицевого счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-148).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Ильенко С.М. о взыскании сАО"Банк Русский Стандарт" платежей за услугу "SMS-Сервис" всумме 650 рублей, платежей по программам личного страхования и защиты от мошенничества в сумме 16133 рубля 91 копейка за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Поскольку каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлено, и денежные средства с ответчика в пользу истца не взысканы, то оснований для применения штрафных санкций неимеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске в части возмещения убытков, поскольку каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, в судебном заседании установлено не было. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика указанных сумм не имеется, так же как и взыскания компенсации морального вреда всилу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Поскольку все платежи по договору о карте были взысканы сИльенко С.М. согласно Тарифам банка и, как установлено в судебном заседании, истец с ними была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.74-75), суд первой инстанции правильно отказал в иске в части понуждения произвести перерасчет по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда первой инстанции в части применения срока исковой давности к требованиям о перерасчете платежей в течение трехлетнего срока исковой давности следует исключить из решения, однако они невлияют на законность решения, поскольку суд разрешилспор, исследуя все фактические обстоятельства по делу, и пришел к выводу онеобоснованности требований истца.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом недопущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колышлейского районного суда Пензенской области от3апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ильенко С.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Макарова
Судьи В.Н. Мананникова
Е.В.Прудентова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
